Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12057/08 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль с доходов учреждения от сдачи в аренду федерального имущества, суд руководствовался тем, что государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, каковым является заявитель, обязано было уплачивать указанный налог

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 22 сентября 2010 г. N ВАС-12057/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский государственный архитектурно-строительный университет" (ул. Молодогвардейская, д. 194, г. Самара, 443001) от 23.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14546/2007 по заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Самарский государственный архитектурно-строительный университет" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по указанному делу, принятых по заявлению названного учреждения к Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Самары (ул. Л. Толстого, д. 72, г. Самара, 443010) о признании частично недействительным решения инспекции от 31.07.2007 N 12-22/3899924.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, учреждение оспаривает судебные акты, указывая на неправомерность выводов судов в отношении доначисления налога на прибыль с доходов учреждения от сдачи в аренду федерального имущества. Учреждение полагает, что неисполнение судами постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.06.2009 N 10-П нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Изучив судебные акты, рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Как следует из судебных актов, учреждение обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции 21.12.2007 по данному делу.

В обоснование учреждение ссылалось на упомянутое постановление Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку считало, что не является плательщиком налога на прибыль с доходов от сдачи в аренду федерального имущества в связи с отсутствием определенности в вопросе о порядке исполнения обязанности по уплате налога с указанных доходов.

Признавая доначисление налога на прибыль правомерным, суды с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации пришли к выводу, что доходы учреждения от сдачи в аренду федерального имущества подлежат включению в налоговую базу по налогу на прибыль. При этом, суды исходили из того обстоятельства, что положения законодательства о налогах и сборах в той части, в которой они предполагают включение в налоговую базу по налогу на прибыль организаций доходов государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования от сдачи в аренду переданного им в оперативное управление федерального имущества и возникновение для этих учреждений обязанности по уплате налога на прибыль с указанных доходов признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют правовым подходам Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенным в постановлении от 22.09.2009 N 5080/09.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А55-14546/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

М.Г. Зорина