Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12139/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 сентября 2010 г. N ВАС-12139/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А.

рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Магнум Рус" от 13.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2010 по делу N А40-122533/09-12-821, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Морон" (Котельники, Московская область) к закрытому акционерному обществу "Натур Продукт Ритэйл" (г. Санкт-Петербург) о взыскании 64 498 482 рублей 16 копеек задолженности по договору поставки от 22.01.2008 N 02/2008 и 1 213 603 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2010 N ВАС-12139/10 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-122533/09-12-821 для пересмотра в порядке надзора решения от 02.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление закрытого акционерного общества "Магнум Рус" от 13.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2010 по делу N А40-122533/09-12-821, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 46 листах.

Судья

О.А. Козлова