Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2008 г. N КА-А40/1563-08 Удовлетворяя ходатайство налогового органа об отмене обеспечительных мер, суд исходил из того, что решение суда, которым требования общества рассмотрены по существу и удовлетворены, вступило в законную силу, поэтому необходимость в сохранении действия ранее принятых судом обеспечительных мер отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2008 г. N КА-А40/1563-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2008 г. N КА-А40/2345-08

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.08 отказано в удовлетворении ходатайства Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - Инспекция) об отмене обеспечительных мер по мотиву отсутствия доказательств фактического исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.07.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене.

ОАО "Авиационная компания "Красноярские авиалинии" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными инкассовых поручений от 30.07.07 NN 1345, 1347, 1349, выставленных Инспекцией на общую сумму 28.190.243,15 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.07 было удовлетворено ходатайство Общества об обеспечении иска: было приостановлено взыскание по инкассовым поручениям; Инспекции запрещено выносить решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.07 г., оспариваемые инкассовые поручения в части взыскания задолженности по пени по налогу на пользователей автомобильных дорог на сумму 28.190.243,15 руб. признаны недействительными.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.07 удовлетворено ходатайство Инспекции, обеспечительные меры в части взыскания задолженности по пеням в сумме 2.657.285,26 руб. отменены.

Обжалуемым определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.08 отказано в удовлетворении ходатайства Инспекции об отмене обеспечительных мер в оставшейся части.

В силу ч. 7 и 8 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части, указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Поскольку фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, при рассмотрении дел этой категории законом не предусмотрено, вывод суда о непредставлении Инспекцией доказательств фактического исполнения судебного акта, является ошибочным.

Вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с ч. 2 ст. 97 АПК РФ разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном ст. 93 настоящего Кодекса.

При этом согласно ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол.

В материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 14.01.08.

Указанное обстоятельство в силу пп. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Учитывая, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.07 г., которым требования Общества рассмотрены по существу и удовлетворены, вступило в законную силу, необходимость в сохранении действия ранее принятых судом обеспечительных мер отсутствует, собирания каких-либо доказательств не требуется, кассационная инстанция считает возможным отменить обжалуемое определение суда от 14.01.08, удовлетворить ходатайство Инспекции об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.08 отменить.

Ходатайство Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 6 об отмене обеспечительных мер по обеспечению иска по делу N А40-38258/07-112-228 удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде приостановления взыскания по инкассовым поручениям NN 1345, 1347, 1349 от 30.07.07 и запрета выносить решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках для обеспечения взыскания по названным инкассовым поручениям, введенное определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.07.