Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 апреля 2008 г. N КА-А40-2319-08 Решение налогового органа признано недействительным, так как заявитель документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 апреля 2008 г. N КА-А40-2319-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2007 года удовлетворены требования ООО "Ювелирный Центр Алтын".

Признано недействительным решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 20 октября 2006 года N 17-04-707/4254.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком - ИФНС РФ N 9 по г. Москве подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. Утверждает, что заявителю направлялось требование о предоставлении документов.

Предоставленные позже документы не могут служить основанием для подтверждения налогового вычета по НДС.

Кроме того, ссылается на то, что нарушение должностным лицом налогового органа требований ст. 101 НК РФ не влечет безусловного признания соответствующего решения налогового органа недействительным.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки, ИФНС РФ N 9 по г. Москве принято решение N 17-04-707/4254 от 04 октября 2006 года, которым заявитель привлечен к налоговой ответственности.

Суд, удовлетворяя требования, установил, что согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товара (работ, услуг).

Как указал суд, все первичные учетные документы (накладные, счета-фактуры), а также иные документы, подтверждают право заявителя на налоговый вычет. Данные документы исследовались судом.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 года N 5, суды обязаны принять и оценить документы представленные налогоплательщиком независимо от того, были они представлены налоговому органу при проведении налоговой проверки.

суд обоснованно указал, что непредставление заявителем в налоговую инспекцию документов в связи с неполучением требования, не может служить основанием для отказа в праве на вычет НДС, при условии фактического наличия таких документов.

Кроме того, суд установил, что ответчиком нарушен порядок оформления результатов налоговой проверки и порядок вынесения решения по налоговой проверке, установленный ст. 101 НК РФ.

Суд указал, что заявитель не был извещен о дате и месте рассмотрения материалов проверки, был лишен возможности представить свои возражения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявитель на требование, направленное инспекцией, документов не представил, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Суд указал, что на момент проведения проверки фактический адрес заявителя был известен ответчику, однако требования по указанному адресу не направлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2007 года по делу N А40-20883/07-20-109 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 9 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.