Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-6773/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 1 октября 2010 г. N ВАС-6773/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова

рассмотрела заявление администрации городского округа Рошаль Московской области от 10.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N ВАС-6773/10 об отказе в передаче дела N А41-14720/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по иску администрации городского округа Рошаль Московской области (г. Рошаль, далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" (г. Рошаль) об обязании заключить муниципальный контракт N 96-ТЭ/715-09 на поставку тепловой энергии в редакции администрации, а также обязании принять в эксплуатацию смонтированные в полном соответствии с установленными регламентами узлы учета тепловой энергии по объектам администрации: муниципальное образовательное учреждение начальная школа - детский сад "Катюша", муниципальное учреждение здравоохранения "Рошальская городская больница" и спорткомплекс "Химки" (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 08.06.2010 N ВАС-6773/10 администрации отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-14720/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.02.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация обратилась (17.09.2010 - штемпель на конверте) с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N ВАС-6773/10 с приложением копии первоначального заявления от 25.03.2010 о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Пересмотр определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление администрации городского округа Рошаль Московской области от 10.09.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора определения коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N ВАС-6773/10 об отказе в передаче дела N А41-14720/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложением (всего на 50 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова