Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 сентября 2010 г. N ВАС-7961/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Эвника" Благочева П.В. (г. Курск) от 09.07.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2010 по делу N А35-2569/2009-С17 Арбитражного суда Курской области по иску открытого акционерного общества "Курская литейная компания" (г. Курск) к обществу с ограниченной ответственностью "Эвника" (г. Курск) о взыскании 15 334 654 рублей 03 копеек долга по договору купли-продажи от 18.12.2007 N ПР-КЛК/7.
Другие лица, участвующие в деле: ООО "Ермак" (г. Курск).
Суд установил:
решением Арбитражного суда Курской области от 03.07.2009 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 указанное решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.04.2010 решение суда первой инстанции от 03.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора конкурсный управляющий ООО "Эвника" Благочев П.В. просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемом решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев и оценив представленные материалы, судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении спора заявитель не лишен права представлять доказательства и обосновывать свою позицию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А35-2569/2009-С17 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2010 отказать.
Председательствующий судья |
С.П. Бондаренко |
Судьи |
И.М. Марамышкина |
|
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.