Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N ВАС-12288/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 октября 2010 г. N ВАС-12288/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.,

рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (ул. Базарная, 40, город Чебоксары, 428032, далее - инспекция) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2010 по делу N А79-5582/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" о признании частично недействительным решения инспекции от 16.07.2008 N 16-09/186, установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.08.2010 заявление инспекции о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов возвращено в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция повторно обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустила срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявлено ходатайство от 09.09.2010 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве инспекция указывает на то, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на надзорное обжалование.

Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку инспекцией не приведено не зависящих от неё причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением инспекцией требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть возвращено заявителю, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.02.2010 по делу N А79-5582/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2010 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш