Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-13478/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, возвращая встречный иск, суд руководствовался тем, что встречные требования не направлены к зачету первоначальных, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 2010 г. N ВАС-13478/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ангарское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" от 26.08.2010 N 142Т о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.04.2010 по делу N А19-20681/09-38 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Авиафотоинформ", г. Москва (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Ангарское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие", г. Братск (далее - предприятие) о взыскании 6 476 951 рублей 47 копеек, из них 4 869 888 рублей 32 копейки задолженности по оплате за выполненные работы по договору от 05.09.2008 N 11/08 и 1 607 063 рублей 15 копеек неустойки за просрочку оплаты работ, установила:

до принятия решения по делу предприятие ходатайствовало о принятии встречного иска к обществу о взыскании 174 948 рублей 70 копеек неустойки за просрочку сдачи работ, 420 333 рублей 94 копейки неосновательного обогащения, 47 200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 859 686 рублей неустойки за частичный отказ от договора.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2010 встречный иск возвращен предприятию в связи с отсутствием условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2010 определение суда первой инстанции от 29.04.2010 отменено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.08.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2010 отменено, определение суда первой инстанции от 29.04.2010 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на необоснованное возвращение встречного искового заявления.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса (часть 4 статьи 132 Кодекса).

При рассмотрении вопроса о принятии встречного искового заявления суд первой инстанции установил, что встречные требования не направлены к зачету первоначальных, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию и основаниям возникновения, взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Исходя из указанных обстоятельств, суд первой инстанции возвратил встречное исковое заявление предприятию.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует предъявлению самостоятельного иска в арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не свидетельствуют о наличии таких оснований.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А19-20681/09-38 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 29.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова