Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 октября 2010 г. N ВАС-13498/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным отказ в предоставлении информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд руководствовался тем, что оспариваемый отказ препятствует реализации возложенных на временного управляющего обязанностей при проведении процедуры банкротства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 11 октября 2010 г. N ВАС-13498/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Разумова И.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ул. Желябова, д. 6, г. Иркутск, 664011) от 03.09.2010 N 13-31283 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2010 по делу N А19-28544/09-21, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 по тому же делу.

Суд установил:

временный управляющий ООО "Гортранс N 1" Полуэктов М.Л., утвержденный определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2009 о введении в отношении должника наблюдения, обратился в тот же суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области в предоставлении информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выраженного в письме от 23.11.2009 N 12-39354, и о возложении на него обязанности представить сведения об имуществе должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010, заявленные требования удовлетворены.

Судом кассационной инстанции произведена замена Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее - Управление, регистрирующий орган) в связи с переименованием.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела, полагает, что Полуэктовым М.Л. нарушен порядок обращения с запросом в регистрирующий орган.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при конкретных обстоятельствах данного дела не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, временный управляющий Полуэктов М.Л. обратился в регистрирующий орган с запросом от 16.11.2009 о предоставлении из Единого государственного реестра информации в отношении ООО "Гортранс N 1", а именно: сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и его обременениях, о содержании правоустанавливающих документов, выписок, содержащих сведения о переходе прав на объекты недвижимости, приложив к запросу заверенную судом копию определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.10. 2009 года по делу N А19-21713/2009.

Письмом от 23.11.2009 N 12-39354 Управление отказало в предоставлении запрашиваемых сведений, мотивируя тем, что временным управляющим не соблюден порядок, установленный статьями 7, 8 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В отношении сведений о содержании правоустанавливающих документов, о переходе прав на объекты недвижимости Управление со ссылкой на пункт 3 статьи 7 названного Закона указало, что они носят конфиденциальный характер и могут быть предоставлены правообладателю либо по запросу суда.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Пунктами 1, 2 статьи 66 названного Закона установлено, что временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Судами трех инстанций установлены факты обращения временного управляющего Полуэктова М.Л. в регистрирующий орган лично с запросом о предоставлении информации в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"; предоставления регистрирующему органу документа, подтверждающего полномочия временного управляющего (заверенной судом копии определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2009 года по делу N А19-21713/2009) и соответствия запрошенных им сведений Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких условиях оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А19-28544/09-21 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов