Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N 13302/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании недействительным договора аренды автомобиля и во взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд указал, что действующее законодательство предусматривает право единоличного исполнительного органа общества без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, а также то, что процессуальные сроки рассмотрения жалоб истца судами нижестоящих инстанций были соблюдены

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 2010 г. N 13302/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Подъячева И.А.,

судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление участника ООО "Завод строительных конструкций" Мухтарова Ф.М. (ул. Горьковское шоссе, д. 47, г. Казань, 420004) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2010 по делу N А65-22432/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 по тому же делу по иску Мухтарова Ф.М. к ООО "Завод строительных конструкций" о признании недействительным договора аренды автомобиля от 01.01.2008 N 1.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2010 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 решение от 01.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также указывает на нарушение его прав на судопроизводство в разумный срок.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.01.2008 между Хуснутдиновым З.М. (арендодатель) и ООО "Завод строительных конструкций" (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого обществу в срок до 31.12.2008 предоставлено транспортное средство - автобус марки ПАЗ 320530.

Мухтаров Ф.М. обратился с иском о признании указанной сделки недействительной, ссылаясь на то обстоятельство, что он, как единственный участник общества, не давал согласия на заключение оспариваемого договора аренды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Указанное положение закреплено и в уставе общества (пункт 4.5).

Как установлено судам, от имени ООО "Завод строительных конструкций" договор аренды от 01.01.2008 был подписан генеральным директором общества Зайцевым Н.П., что не противоречило требованиям Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положениям устава.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Кроме того, подлежат отклонению доводы заявителя о нарушении его прав на судопроизводство в разумный срок.

При рассмотрении искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб Мухтарова Ф.М. судами соблюдены сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А65-22432/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.04.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2010 по тому же делу, а также требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

И.В. Разумов

Судья

А.М. Хачикян