Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2008 г. N КГ-А41/14210-07 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что неоплата жильцами электрической энергии, потребляемой жителями жилых домов, привела к задолженности истца, которую ответчик неосновательно сберег (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2008 г. N КГ-А41/14210-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 февраль 2008 г.

ОАО "Агрофирма "Павловская" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального образования Городской округ Домодедово Московской области 7377706 руб. 20 к. неосновательного обогащения.

Определением от 02.05.2007 вторым ответчиком было привлечено Управление Федерального казначейства по Московской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МУП "Жилищно-эксплуатационный трест", ОАО "Мосэнергосбыт" и Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Домодедово.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2007 в иске отказано.

При этом суд исходил из недоказанности требований истца.

На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, ст.ст. 6, 14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", суд неправильно применил ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит снований для отмены решения.

ОАО "Агрофирма "Павловская", обращаясь с иском о взыскании с Муниципального образования Городской округ Домодедово Московской области неосновательного обогащения, ссылалось на то, что истец осуществляет энергоснабжение жилых домов, находящихся в муниципальной собственности, ответчик уклоняется от заключения договора с энергоснабжающей организацией, неоплата жильцами электрической энергии, потребляемой жителями жилых домов привела к задолженности истца в сумме 7377706 руб. 20 коп. за период с 01.10.2005 по 31.08.2006, которую ответчик неосновательно сберег.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, Ш правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик приобрел или сберег имущество истца.

Поставка электроэнергии истцу осуществляется в соответствии с договором от 04.01.1955 N 30007610 на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии с ОАО "Мосэнерго".

Довод кассационной жалобы о том, что Агрофирма не является поставщиком на рынке электроэнергии и осуществляет лишь транзитную функцию, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку истец вправе урегулировать спорные вопросы по поставке электроэнергии с предприятием, которому на праве хозяйственного ведения принадлежат инженерные сети.

Нарушения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не установлены.

Довод жалобы о нарушении судом ст. 46 АПК РФ отклоняется, так как истец вправе предъявить требование к ОАО "Мосэнергосбыт".

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2007 по делу N А41-К1-2826/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.