Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7689/2010
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зубарева А.И.,
судей: Ротановой Е.К., Даниловой О.О.,
рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2010 года кассационные жалобы осужденной П.Е.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года, которым
П.Е.А., не судимая
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 апреля 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зубарева А.И., объяснение осужденной П.Е.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:
П.Е.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление П.Е.А. совершено в г. Москве 5 января 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании П.Е.А. вину признала частично.
В кассационных жалобах осужденная П.Е.А. считает приговор суда чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо освободить от назначенного наказания по болезни, указывает, что ранее она не судима, в содеянном раскаялась, страдает рядом хронических заболеваний, перенесла операцию на шейке бедра и до вынесения приговора суда занималась оформлением инвалидности; кроме того, на её иждивении находится престарелая мать, ветеран труда, инвалид второй группы, страдающая рядом заболеваний.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина осужденной П.Е.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и её действиям судом дана правильная правовая оценка.
Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела и вынесении приговора каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.
Достоверность приведенных в приговоре доказательств, сомнений не вызывает, поскольку, в соответствии с требованиями закона, каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости, доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.
Так, суд привел в приговоре показания П.Е.А., пояснившей в судебном заседании об обстоятельствах совершенного ею преступления, показания свидетелей С.В.С., К.Л.И., П.Т.К., В.Н.Б. и Д.Ю.А., показавших об известных им обстоятельствах совершенного П.Е.А. преступления; заключения экспертов по телесным повреждениям обнаруженным у П.С.Ю., смерть которого наступила от причиненных ему телесных повреждений в области шеи; другие материалы уголовного дела, полученные с соблюдением требований УПК РФ.
Вывод суда о возможности исправления П.Е.А. только в условиях реального отбывания наказания, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного.
Наказание П.Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих ее вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах.
Назначенное П.Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему снижению, к применению ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2010 года в отношении П.Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
Зубарев А.И. |
Судьи |
Ротанова Е.К. |
|
Данилова О.О. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7689/2010
Текст определения официально опубликован не был