Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7967/10 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на грабеж назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, и является справедливым и соразмерным содеянному

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-7967/10

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Николенко Л.И. и Шараповой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Амаева Х.И. и адвоката Садаханова З.А. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, которым

Амаев Хазир Имранович, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Амаеву Х.И. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Амаеву Х.И. исчислен с 19 февраля 2010 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения адвоката Садаханова З.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Алтуховой М.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Амаев признан виновным в покушении на грабеж.

Преступление им совершено 19 февраля 1990 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Садаханов З.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым.

Обращает внимание на то, что Амаев ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном и просит снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Амаев Х.И. также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел всех смягчающих обстоятельств по делу. Не принял во внимание его положительные характеристики, совершение им преступления впервые, наличие на его иждивении престарелых родителей, отсутствие ущерба по делу и болезненное состояние его здоровья.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Вина Амаева в совершении преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Как видно из уголовного дела, при ознакомлении с его материалами в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он добровольно поддержали его после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Наказание осужденному Амаеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах, и является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года в отношении Амаева Хазира Имрановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Марков С.М.

Судьи:

Николенко Л.И.

Шарапова Н.В.