Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-7969/2010 Постановление суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование подлежит отмене, поскольку пропуск срока на обжалование мотивирован уважительными причинами

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-7969/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Макарова В.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года, которым адвокату Макарову В.Г. отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения адвокатов Макарова В.Г. и Рузаева П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года адвокату Макарову В.Г. в восстановлении срока для кассационного обжалования постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

В кассационной жалобе адвокат Макаров В.Г. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Защитник указывает, что вывод суда о том, что он является защитником подсудимого только с 23 апреля 2010 года, является неправильным и опровергается протоколом судебного заседания от 9 апреля 2010 года, телеграммой адвокатов Рузаева и Макарова от 9 апреля 2010 года, ходатайством адвоката Макарова о возвращении дела прокурору от 9 апреля 2010 года, докладными записками помощников судьи от 12 и 13 апреля 2010 года, уведомлением от 31 марта 2010 года, судебной повесткой, протоколом судебного заседания от 23 апреля 2010 года и постановлением суда от 23 апреля 2010 года, ордером адвоката и иными документами. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии на то, что уведомление суда о проведении предварительного слушания 9 апреля 2010 года получено только 12 апреля 2010 года. Адвокат Макаров В.Г. считает, что суд, при проведении предварительного слушания, должен был отложить судебное разбирательство ввиду его неявки. Защитник обращает внимание судебной коллегии на то, что в ордере от 23 апреля 2010 года указано, что соглашение на осуществление защиты Валигаджиева З.В. заключено 20 января 2010 года и то, что он (адвокат Макаров) был болен с 14 по 23 апреля 2010 года, что подтверждается копией листка временной нетрудоспособности.

В кассационной жалобе содержится просьба отменить постановление суда и восстановить срок для кассационного обжалования.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Макарова В.Г., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из представленных материалов усматривается, что судом данные требования закона в полном объеме не выполнены.

В соответствии с положениями ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока кассационного обжалования судебного решения по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из представленных материалов следует, что адвокат Макаров В.Г., в обосновании своего ходатайства, представил в суд первой инстанции копию листка нетрудоспособности, подтверждающего тот факт, что с 14 апреля 2010 года по 23 апреля 2010 года он был болен и не мог своевременно обжаловать постановление суда от 9 апреля 2010 года.

Однако суд необоснованно отверг указанное доказательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года отменить, восстановить адвокату Макарову В.Г. срок для кассационного обжалования постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 года.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Панарина Е.В.

Алешина И.Ф.