Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А40/1185-08 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа начислить и выплатить обществу проценты за несвоевременный возврат излишне взысканного налога, суд исходил из того, что сумма излишне взысканного налога подлежала возврату обществу с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления, однако проценты налогоплательщику возвращены не были (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КА-А40/1185-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

ОАО "Единая торговая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 48 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании инспекции начислить и выплатить обществу проценты в размере 6 375 368 руб. за несвоевременный возврат излишне взысканного налога.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 г., заявленные требования удовлетворены.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИФНС России N 48 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в удовлетворении требований обществу отказать.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя возражал против её удовлетворения, просил суд оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на неё, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 06.09.2006 г. по результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за январь 2006 г. инспекцией принято решение N 18-14/031, которым обществу доначислен к уплате НДС в сумме 107 525 551 руб.

На основании указанного решения инспекцией выставлено требование N 372/р на сумму 65 737 994,75 руб. по состоянию на 15.09.2006 года.

Сумма НДС в размере 34 651 586,14 руб. была списана с расчетного счета заявителя на основании решения инспекции N 69 Р от 23.10.2006 г. по инкассовому поручению от 23.10.2006 г. N 0249 в безакцептном порядке, по остальной доначисленной сумме инспекция провела зачет с имеющейся у заявителя переплаты по лицевому счету.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2007 г. по делу N А40-63445/06-112-357 решение инспекции N 69 Р от 23.10.2006 г. признано недействительным.

По заявлению общества от 05.03.2007 г. сумма излишне взысканного налога в размере 107 525 551 руб. по платежному поручению N 5 от 18.05.2007 г. возвращена инспекцией на расчетный счет общества без начисления процентов.

Удовлетворяя заявление общества, суд обоснованно исходил из того, что требование заявителя основано на п. 1, 5 ст. 79 НК РФ и сумма излишне взысканного налога подлежала возврату обществу с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика.

Выводы судов о том, что зачет, осуществленный инспекцией после выставления требования об уплате налога, является принудительным взысканием со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определениях от 22.01.2004 г. N 41-О, от 27.12.2005 г. N 503-О, правомерны и сделаны с учётом обстоятельств дела.

Довод жалобы о том, что резолютивная часть решения Арбитражного суда г. Москвы содержит требование неимущественного характера, является несостоятельным, поскольку указанным решением установлены факты неправомерного, излишнего взыскания НДС в бесспорном порядке и осуществления незаконных действий по проведению зачета спорных сумм в счет имеющейся переплаты, что имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Таким образом, суд правомерно принял решение о взыскании с налогового органа процентов, в том числе на суммы, проведенные инспекцией в качестве зачета.

Довод жалобы о неправомерном взыскании государственной пошлины суд кассационной инстанции отклоняет, как не основанный на положениях ст. 110 АПК РФ и ст. 333.37 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов обеих инстанций.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 года по делу N А40-33251/07-117-203 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 48 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.