Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8104/2010 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке, оснований для его смягчения судом не установлено

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8104/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Ишмуратовой Л.Ю., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационную жалобу осужденного А.А.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года, которым

А.А.А., ... года рождения, уроженец ..., гражданин Республики Узбекистан, ранее судимый 23 декабря 2005 г. по ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. "б", 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден 29 декабря 2009 г. условно досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условное досрочное освобождение. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23 декабря 2005 г., и окончательно к отбытию А.А.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осуждённый А.А.А. указывает на чрезмерную суровость приговора. На то, что при назначении наказания судом нарушен уголовный закон, в полной мере не учтены смягчающие обстоятельства - вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является наркозависимым, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособную мать, в связи, с чем просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

А.А.А. согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Фактические обстоятельства дела и правильность квалификации содеянного не оспариваются в кассационной жалобе.

Действия А.А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом доводы суда о юридической оценке действий осуждённого подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание А.А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, с учетом рассмотрения дела в особом порядке. Смягчающими ответственность обстоятельствами признано наличие у А.А.А. несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной матери. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является рецидив преступлений.

Назначенное А.А.А. наказание судебная коллегия находит справедливым и оснований для его смягчения не усматривает. Уголовный закон при назначении наказания не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года в отношении А.А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Д. Симагина

Судьи

Л.Ю. Ишмуратова

А.В. Молчанов