Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8118/2010 Изменяя приговор в отношении осужденных в части исключения из него указания на отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, а также учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование осужденных раскрытию преступления, суд считает необходимым снизить назначенное им наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 22-8118/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Арычкиной Е.А., Лямочкина Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Южного административного округа г. Москвы Меретукова А.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года, которым

Лопачев Семен Андреевич, ..., ранее судимый:

22 ноября 2005 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 03.04.3006 г. условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 1 день,

17 ноября 2006 г. по ст.ст. 166 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п.п. "а, в", 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 17.03.2008 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лопачеву С.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Коннов Андрей Владимирович, ..., не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коннову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Булатов Эдуард Махмудович, ..., не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Булатову Э.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

По этому же приговора осужден Каюмов Рустам Ахмятович по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, в отношении которого приговор не обжалован.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., мнение прокурора Маркосяна С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения осужденного Булатова Э.М., также поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила:

Лопачев С.А., Коннов А.В. и Булатов Э.М. признаны виновными в совершении покушения на мошенничество, то есть в совершении действий, непосредственно направленных на хищение путем обмана чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а Конов А.В. и Булатов Э.М., кроме того, с использованием служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, изложенным в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Лопачев С.А., Коннов А.В. и Булатов Э.М. виновным себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и рассмотрение дела по их ходатайствам, а также по ходатайству Каюмова Р.А. было проведено в особом порядке.

В кассационном представлении заместитель прокурора Меретуков А.А. просит приговор суда изменить: признать как отягчающее ответственность Лопачева С.А. обстоятельство рецидив преступлений и снизить назначенное ему наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а в отношении Коннова А.В. и Булатова Э.М. признать в качестве смягчающего их ответственность обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и снизить каждому назначенное наказание до 2 лет лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Лопачеву С.А., Коннову А.В. и Булатову Э.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденных является правильной, не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается в кассационном представлении.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не выявлено.

Наказание осужденным назначено исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности каждого из них.

Выводы суда о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении всех осужденных мотивированны и сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения потерпевшей.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы автора кассационного представления о недостаточном учете данных, характеризующих личность осужденных, при назначении им наказания.

Так из представленных материалов видно, что в ходе предварительного следствия Лопачев С.А., Коннов А.В. и Булатов Э.М. активно способствовали раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления. Данное обстоятельство в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание, о чем на основании ст. 220 УПК РФ было указано следователем в обвинительном заключении и о чем заявляли стороны в суде. Однако, в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления были признано судом первой инстанции только в отношении осужденного Каюмова Р.А., что нельзя признать справедливым.

При таких условиях, соглашаясь с обоснованностью доводов заместителя прокурора, судебная коллегия считает необходимым признать активное способствование раскрытию преступления обстоятельством, смягчающим наказание Коннова А.В., Булатова Э.М., а также Лопачева С.А.

Кроме того, как верно указано в кассационном представлении, суд ошибочно признал имеющийся в действиях Лопачева С.А. рецидив преступлений опасным. Из материалов следует, что ранее Лопачев С.А. был судим за совершение тяжких преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. По настоящему делу Лопачев С.А. осужден за совершение покушения на преступление, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Исходя из положений ст. 18 УК РФ, в действиях Лопачева С.А. имеется рецидив преступлений, а поскольку предусмотренный ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию, то указание в приговоре на то, что признанный отягчающим наказание Лопачева С.А. обстоятельством рецидив преступлений является опасным, подлежит исключению.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, касающимися обстоятельств, учитываемых при назначении виновным наказания, судебная коллегия, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, находит необходимым снизить Лопачеву С.А., Коннову А.В. и Булатову Э.М. размер наказания за совершенные ими преступления. При этом судебная коллегия не может согласиться с предложением автора кассационного представления о снижении Коннову А.В. и Булатову Э.М. наказания до 2 лет лишения свободы, полагая, что это не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности. Поэтому кассационное представление подлежит удовлетворению частично.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным. Применение положений ст. 73 УК РФ и продолжительность установленного судом первой инстанции испытательного срока для каждого осужденного изменению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года в отношении Лопачева Семена Андреевича, Коннова Андрея Владимировича и Булатова Эдуарда Махмудовича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части при назначении Лопачеву С.А. наказания ссылку на то, что признанный в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений является опасным;

признать в качестве смягчающего наказание Лопачева С.А., Коннова А.В. и Булатова Э.М. обстоятельства их активное способствование раскрытию преступления и снизить назначенное им наказание:

Лопачеву Семену Андреевичу по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

Коннову Андрею Владимировичу и Булатову Эдуарду Махмудовичу по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ до 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, каждому.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора ЮАО г. Москвы Меретукова А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий

Н.В. Никишина

Судьи

Е.А. Арычкина

Г.В. Лямочкин