Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8222
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Маркова С.М.,
судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Угольникова Г.И. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г., которым
Угольникова Георгия Игоревича,
ранее судим 22 января 2009 г. Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 7 октября 2009 г. приговор Перовского районного суда г. Москвы обращен к исполнению, отменено условное осуждение по данному приговору, постановлено считать осужденным к 1 году лишения свободы;
- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 22 января 2009 г., и окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 февраля 2010 г. В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., подержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алтуховой М.Е. полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия установила:
Угольников признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Преступление совершено 19 апреля 2009 г. в городе Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Угольников признал себя виновным, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Угольников просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, поскольку, при наличии достаточных смягчающих обстоятельств, ему назначено чрезмерно суровое наказание.
Указывает, что ранее он не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, также, что потерпевшая к нему моральных и материальных претензий не имеет.
Просит учесть его молодой возраст, положительные характеристики и наличие места работы.
Государственный обвинитель в возражениях на кассационную жалобу осужденного, считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Угольникову наказание справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о виновности осужденного Угольникова в преступлении, за совершение которого он осужден, основан на представленных в суд материалах и его действиям судом дана правильная юридическая оценка.
Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о несправедливости наказания, и считает, что наказание Угольникову назначено судом с учетом содеянного, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.
При назначении наказания Угольникову суд учел, данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном и характеристику по месту жительства.
Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, и не нашел оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ и свое решение суд в приговоре мотивировал.
Осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.
Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке были судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
Однако приговор подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора, суд ошибочно указал, что Угольникову надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, сославшись при этом на п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем в резолютивной части приговора общий режим исправительной колонии определен Угольникову правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 г. в отношении Угольникова Георгия Игоревича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на назначение Угольнику отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ.
В остальной части, этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
С.М. Марков |
Судьи |
О.В. Сергеева |
|
Н.В. Шарапова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2010 г. по делу N 22-8222
Текст определения официально опубликован не был