Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8346 Оснований для смягчения приговора суда нет, поскольку, назначая осужденному наказание за совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 22-8346

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Алешиной И.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ющенко В.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года, которым

Ющенко В.В., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Ющенко В.В. исчислен с 22 января 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Тарасов В.В., в отношении которого приговор суда не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Заводника Р.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного и просившего о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ющенко В.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 22 января 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ющенко В.В. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе осужденный Ющенко В.В., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о снижении срока наказания, так как он полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающую жену и больную мать. Просит смягчить назначенное наказание и изменить режим содержания на колонию-поселение, чтобы иметь возможность помогать своей семье.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Катасонов Ю.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Ющенко В.В. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ющенко В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Ющенко В.В., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, как смягчающие обстоятельства признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все данные о личности осужденного, отсутствие судимости, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, что все похищенное возвращено потерпевшему, который материальных претензий не имеет, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Ющенко В.В. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению и оснований к его смягчению, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Доводы жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания и изменении режима содержания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в исправительных колониях общего режима, в связи с чем, осужденному за совершение тяжкого преступления Ющенко В.В. судом обоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима и предусмотренных уголовным законом оснований для изменения ему режима содержания не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 31 марта 2010 года в отношении Ющенко В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Рыжова А.В.

Судьи:

Смирнова Н.П.

Алешина И.Ф.