Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8521/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июня 2010 г. по делу N 22-8521/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

Судей Генераловой Л.В., Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2010 года кассационную жалобу осуждённого Лебедева С.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2010 года, которым

Лебедев Станислав Валерьевич, ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин, не работающий, зарегистрированный по адресу: г. ..., ул. ..., ранее судимый 11.04.2007 по п. "в" ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 18.08.2009 с не отбытым наказанием 1 год 7 месяцев 19 дней, судимость не снята и не погашена

- осужден по 2-м эпизодам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждый из которых ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 лет.

На основании ч. 4 ст. 79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору от 11.04.2007 и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание, окончательно Лебедеву С.В. к отбыванию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лебедеву С.В. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с зачетом предварительного заключения с 15 января 2010 года.

По делу разрешен гражданский иск и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Минаевой М.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лебедев С.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда 28 октября 2009 года, примерно в 08 час 00 минут в г. Москве.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах указанных в приговоре суда 12 января 2010 года, примерно в 02 часа 00 минут в г. Москве.

В судебном заседании Лебедев С.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и после консультации с адвокатом заявил добровольно ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осуждённым Лебедевым С.В. подана кассационная жалоба, в которой он указывает на несогласие с приговором суда, поскольку он вину признал полностью, согласился на рассмотрение данного дела в особом порядке, женат, имеет на иждивении пятилетнего ребенка и родителей - инвалидов, указывает на необъективность суда, в связи с чем просит приговор в отношении него отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Лебедев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Лебедева С.В. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Лебедеву С.В., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда гор. Москвы от 12 мая 2010 года в отношении Лебедева Станислава Валерьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Симагина Н.Д.

Судьи

Генералова Л.В.

Молчанов А.В.