Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8694 Учитывая сведения о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, а также в связи с тем, что заявительница обвиняется в совершении тяжкого преступления, суд обоснованно оставил меру пресечения в виде заключения под стражей

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8694

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мартыновой Л.Т.,

судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.,

при секретаре Ж.И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимой Ф.Я.С. на постановление Перовского районного суда г. Москвы по итогам предварительного слушания от 7 июня 2010 года, которым назначено в открытом судебном заседании рассмотрение в единоличном составе суда уголовного дела в отношении

В.К.А., обвиняемой по ст.ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ,

Ф.Я.С, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, мера пресечения в отношении которой оставлена без изменения в виде заключения под стражу до 9 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

По итогам предварительного слушания суд, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, принял решение о назначении уголовного дела в отношении Ф.Я.С. к рассмотрению и об оставлении избранной в отношении подсудимой меры пресечения - заключение под стражу - без изменения сроком содержания под стражей до 9 сентября 2010 года.

С решением в части вопроса о мере пресечения не согласна подсудимая. В кассационной жалобе она указывает, что оснований для оставления данной меры пресечения без изменения не имелось, просит постановление отменить и освободить ее из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение в части меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения в отношении обвиняемых лиц по поступившему в суд делу.

Согласно закону, суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Как видно из материалов дела, Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления. С учетом сведений о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела суд обоснованно оставил меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку основания, по которым данная мера пресечения в порядке ст. 108 УПК РФ избиралась, не отпали. При этом суд располагал необходимым характеризующим материалом, данными о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Объективных данных, свидетельствующих о невозможности подсудимой содержаться под стражей, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено. Судебное решение отвечает требованиям ст.ст. 236, 231, 255 УПК РФ.

Не находя оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года в отношении Ф.Я.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Т. Мартынова

Судьи

Г.Е. Хотунцева

П.Е. Штундера