Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8717/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 22-8717/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Ротановой Е.К., Халина В.И.

рассмотрела 5 июля 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Назаряна Э.Г., адвоката Айвазова А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 2 апреля 2010 года, которым

Назарян Э.Г., судимый:

26.07.2005 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 06.04.2007 г.

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Гущин Д.А. приговор в отношении которого, не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., объяснения осужденного Назаряна Э.Г., адвоката Айвазова А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Богдашкиной А.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Назарян Э.Г. признан виновным в том, что совершил покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены 8 апреля 2009 г. в гор. Москве при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах адвокат Айвазов А.А., и осужденный Назарян Э.Г. приводят по сути аналогичные доводы, не оспаривают вину Назаряна Э.Г. в хранении без цели сбыта наркотических средств, а его осуждение по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ считают незаконным, поскольку доказательства, приведенные в приговоре, не опровергают утверждение Назаряна Э.Г. о его невиновности по данному эпизоду обвинения. Указывают на то, что показания Е.Е.А., на которые сослался суд, являются противоречивыми, эти противоречия судом не устранены, в том числе то, что именно Е.Е.А. спровоцировала действия Гущина Д.А. и Назаряна Э.Г. по сбыту ей наркотических средств, что делает незаконными материалы ОРМ "контрольная закупка"; сама Е.Е.А. в этот период привлекалась к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков и давала показания, находясь в зависимости от работников милиции. Считают, что суд неверно изложил в приговоре показания свидетелей П.А.А. и Б.С.Н., которые не подтвердили в судебном заседании о том, что момент передачи наркотиков Назаряном Э.Г. свидетелю Е.Е.А. они наблюдали. Считают, что показания свидетеля С.А.В. оглашены судом в нарушение требований ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с чем, не могут являться доказательствами по делу. Просят за покушение на незаконный сбыт наркотических средств Назаряна Э.Г. оправдать; смягчить назначенное ему судом наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору подтверждаются фактическими обстоятельствами и совокупностью собранных доказательств:

показаниями, осужденного по этому же делу, Гущина Д.А., которые судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку даны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и положений ст. 51 Конституции РФ, о том, что по предложению Назаряна Э.Г. он стал продавать наркотическое средство-героин, получая от него за это деньги и героин для личного потребления, подтвердившего, что для продажи героина Е.Е.А. он, с целью приобрести наркотик, встретился с Назаряном Э.Г., а поскольку Назарян Э.Г., желал сам познакомиться с Е.Е.А. и продать ей героин, пошел на встречу с ней вместе с ним. Встретились с Е.Е.А. они, примерно 01 час. 00 минут 08.04.2009 г., и Назарян Э.Г. продал ей дозу героина за 1500 рублей;

свидетеля Е.Е.А. показавшей суду, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ночь на 08.04.2009 г., у корпуса N ..., дома N ..., по ул. ... в г. Москве, она приобрела у ранее незнакомого ей мужчины по имени Э. (Назарян), который пришел на встречу с ней вместе с Гущиным Д.А., наркотическое средство героин, передав ему за это 1500 рублей;

свидетеля С.А.В., чьи показания судом исследованы в установленном законом порядке, пояснившей о том, что она участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ "проверочная закупка" и наблюдала момент, когда мужчина кавказкой народности (Назарян) подойдя к Е.Е.А, поговорив с ней непродолжительное время, что-то ей протянул, а она ему, в свою очередь, отдала деньги;

протоколом личного досмотра Назаряна Э.Г. от 08.04.2009 г., согласно которому у него были обнаружены денежные средства в сумме 1700 рублей, среди которых находились и ранее переданные Е.Е.А. для покупки наркотического средства в рамках ОРМ 1500 рублей, а также обнаружен сверток с наркотическим средством;

выводами химической экспертизы N ... от 27.04.2009 г. о том, что вещество массой 0,69 гр., выданное Е. 08.04.2009 г., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин; другими материалами уголовного дела, которым суд дал надлежащую, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, оценку.

Суд обоснованно признал достоверными показания указанных выше свидетелей, поскольку каких-либо оснований для оговора ими осужденного, не установил. Кроме того, они согласуются между собой, в совокупности свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, нашли объективное подтверждение всей совокупностью исследованных доказательств, которые добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Все они получили объективную, мотивированную оценку суда первой инстанции. При этом суд, в соответствии с требованиями закона, указал мотивы, по которым в основу приговора им положены одни доказательства и отвергнуты другие.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, как обоснованно указал суд, не имеется. Не усматривает таковых и судебная коллегия, в связи с чем, не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденного и адвоката в этой части.

Вывод о виновности осужденного судом в приговоре обоснован. Действия Назаряна Э.Г. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, требования ст. 60, 61 УК РФ о наказании, данные о личности, обстоятельства, отягчающие наказание, а именно наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление Назарян Э.Г. совершил, имея непогашенную судимость по приговору суда от 26.07.2005 г.

Назначенное Назаряну Э.Г. наказание в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, режим его отбывания определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное судом наказание соразмерно содеянному. Оснований для его снижения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Замоскворецкого районного суда гор. Москвы от 2 апреля 2010 года в отношении Назаряна Э.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

А.И. Зубарев

Судьи

Е.К. Ротанова

В.И. Халин