Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2008 г. N КА-А40/1374-08 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлены надлежащие документы, подтверждающие его право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2008 г. N КА-А40/1374-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ВГ-Проект" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве от 20.12.06 г. N 04-14/417 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 г. в сумме 323 917 руб. и обязании возместить НДС в размере 323 917 руб.

Решением от 23.08.07 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.11.07 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ответчик просит решение и постановление судебных инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать, ссылаясь на то, что в бюджете не сформирован источник возмещения НДС, во время проверки налоговым органом установлено, что контрагентами Общества НДС не уплачивался, схема взаимодействия участников хозяйственных операций свидетельствует о необоснованном получении налоговой выгоды.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела; нормы материального и процессуального права не нарушены.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Судами установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за август 2006 г, Инспекцией вынесено оспариваемое в части решение "О частичном возмещении (зачёте) из федерального бюджета суммы НДС при экспорте товаров", согласно которому подтверждена правомерность применения ставки 0% и отказано в возмещении НДС в размере 323 917 руб.

Считая решение налогового органа в оспариваемой части незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно в соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Право заявителя на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов, применение налоговых вычетов и возмещение НДС установлено судом и основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Как установлено судом, Обществом в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, налоговых вычетов за август 2006 г.

Документы, предусмотренные ст. 172 НК РФ, также были представлены в суд, оценив которые суд пришёл к выводу о незаконности решения Инспекции в оспариваемой части.

Факты уплаты НДС российскому поставщику ООО "Физоптика" в цене товара, соблюдения условий применения налоговых вычетов подтверждены документами, предусмотренными ст. 172 НК РФ, которым судом в соответствии со ст. 71 АПК РФ дана оценка как достоверным, допустимым и относимым доказательствам.

Приводимые в кассационной жалобе доводы о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды, были предметом оценки суда при разрешении спора и обоснованно признаны несостоятельными.

При этом обоснованными являются ссылки судов на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 г. N 329-О и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Так, судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела доказательств в их совокупности и взаимной связи, с учётом доводов и возражений, приводимых сторонами, установлено, что единственным поставщиком товара для заявителя является ООО "Физоптика", которое, как установил сам налоговый орган, исчислило и уплатило в бюджет НДС со спорной операции; предоставление гражданами Т. и Л., являющихся учредителями ООО "Физоптика" (Т. - руководитель налогоплательщика; Л. - руководитель ООО "Физоптика") займов заявителю и поставщику не противоречит нормам налогового законодательства и не влияет на налогообложение; ООО "Элион Трейд", ООО "Юкон", ООО "Компания Рамир", ООО НПФ "Дилаз", ООО "Бизнес Континент", ООО "Центр Авангард" и ООО "Спайдер" не являются контрагентами заявителя, взаимозависимость или аффилированность указанных обществ с заявителем не установлена, в связи с чем анализ финансово-хозяйственной деятельности этих обществ и не исполнение ими налоговых обязанностей для установления права заявителя на получение вычетов по НДС не имеет правового значения; движение денежных средств по цепочке контрагентов и их поступление в банки ОАО КБ "Городской клиентский" и КБ "МК банк" не свидетельствует о наличии неправомерной схемы возмещения НДС из бюджета; отзыв в 2007 г. у ОАО КБ "Городской клиентский" лицензии на банковскую деятельность не опровергает добросовестность налогоплательщика и не влияет на его право применить вычеты по НДС.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судебными инстанциями, оценку ими доказательств, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

С Инспекции в соответствии с п.п. 12. п. 1 ст. 333.21 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1 000 рублей за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 по делу N А40-24367/07-112-152 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 17 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1 000 руб. по кассационной жалобе.