Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9078 Оснований для смягчения приговора нет, поскольку, назначая осужденному наказание за совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 22-9078

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б., Говорова Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Нарзикулова П.Б. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2010 года, которым

Нарзикулов П.Б. в Российской Федерации несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Артиков Д.К., приговор, в отношении которого не обжалован. Срок наказания исчислен с 11 ноября 2009 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Нарзикулова и его адвоката Базарова М.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Нарзикулов признан виновным в совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление им совершено в г. Москве 11 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нарзикулов виновным себя в суде не признал.

В кассационных жалобах осужденный Нарзикулов, считает приговор чрезмерно суровым и просит снизить назначенное наказание, поскольку ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, болен гепатитом, на иждивении у него двое детей, неработающая жена, больной отец, мать инвалид второй группы.

В возражениях государственный обвинитель Васильева считает приговор суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Нарзикулова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч. 2 ст. 162 УК РФ и автором жалобы не оспаривается. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости. При этом допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Нарзикулова доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Нарзикулова только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.

С учетом изложенного, назначенное осужденному Нарзикулову в пределах санкции статьи наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению не имеется. Правильно определен и режим отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2010 года в отношении Нарзикулова П.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Мариненко А.И.

Судьи

Бондарев С.Б.

Говоров Н.Ю.