Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9155 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9155

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе :

председательствующего Никишиной Н.В.,

судей Давыдова В.И., Арычкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Гульбекова Н.Б. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года, которым

Гульбеков .Н.Б. не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 декабря 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.И., пояснения адвоката Остафий Н.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Гульбеков Н.Б. признан виновным в том, что он совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гульбеков Н.Б. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку его вина не доказана. Дело в отношении него сфабриковано. Наркотические средство ему подложили работники наркоконтроля.

В возражениях на доводы жалобы государственный обвинитель Агеева М.И. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Гульбекова Н.Б. в совершении преступления установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда:

- показаниями свидетелей - оперуполномоченных 3 отдела Службы по САО УФСКН РФ по г. Москве М.Б.В., К.А.И., К.С.Н. об обстоятельствах задержания Гульбекова Н.Б., на которого имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, и его последующего личного досмотра, в ходе которого у него изъято порошкообразное вещество;

- показаниями свидетеля С.К.В. о том, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Гульбекова Н.Б., у которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество;

- протоколом личного досмотра о том, что в ходе личного досмотра у Гульбекова Н.Б. обнаружено и изъято порошкообразное вещество;

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в виде порошка светло - бежевого цвета, изъятое у Гульбекова Н.Б., является наркотическим средством - героином, масса которого составляет 47,72 грамма;

- другими приведенными в приговоре доказательствами.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, а поэтому доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не добыто доказательств его вины, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что работники наркоконтроля ему подложили наркотические средства, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей М.Б.В., К.А.И., К.С.Н., С.К.В., на которые суд ссылается в приговоре и которым суд дал надлежащую оценку. Оснований не доверять показаниям свидетелей, как у суда первой инстанции, так и у судебной коллегии не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Гульбекова Н.Б. и верно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного судебная коллегия не находит, так как Гульбеков Н.Б. приискал средства и создал условия для сбыта героина весом 47,72 гр., что в несколько раз превышает среднюю разовую дозировку употребления наркотического средства.

Наказание Гульбекову Н.Б. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Гловинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2010 года в отношении Гульбекова Н.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Никишина Н.В.

Судьи

Давыдов В.И.

Арычкина Е.А.