Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9189 Поскольку наказание осужденному за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда
от 14 июля 2010 г. по делу N 22-9189

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Ефимовой Т.Л., Горба А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного и его защитника на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года, которым оставлен без изменения постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка N 362 Басманного района г. Москвы от 6 мая 2010 года в отношении

М.А.А., родившегося в г.Ташкенте, ранее не судимого,

осужденного по ч. 2 ст. 146 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 29 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Горба А.Н., объяснения защитника осужденного М.А.А. - адвоката Сорокина В.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Прониной Е.Н., возражавшей против кассационных жалоб и полагавшей необходимым оставить постановление судьи суда апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением судьи суда апелляционной инстанции оставлен без изменения приговор мирового судьи, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, которым М.А.А. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере - преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 146 УК РФ, а именно в том, что в период до 28 января 2010 года приобрел и хранил в целях сбыта указанные в приговоре контрафактные произведения на общую сумму 159 920 рублей.

На эти судебные акты поданы кассационные жалобы осужденным М.А.А. и его защитником - адвокатом Ржановым В.И., в которых они, не оспаривая обоснованность осуждения Мусаханова при изложенных в приговоре обстоятельствах по ч. 2 ст. 146 УК РФ, просят снизить назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы до фактически отбытого либо назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для назначения М. наказания в виде реального лишения свободы, выводы судей о назначении именно этого наказания должным образом не мотивированы и не соответствуют данным о личности виновного, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Мусаханов обоснованно осужден по ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято мировым судьей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона по ходатайству подсудимого, поддержанного иными участниками процесса.

Судьей суда апелляционной инстанции проверка доводов апелляционной жалобы защитника осужденного о смягчении наказания осуществлена в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и соблюдением прав, гарантированных участникам процесса.

Выводы судьи в постановлении о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов, надлежащим образом мотивированы и согласуются с материалами уголовного дела.

Доводы осужденного и его защитника о несправедливости приговора судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку назначенное М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, согласуется с данными о его личности.

Обстоятельства, на которые ссылаются кассаторы, были учтены мировым судьей в полном объеме в качестве смягчающих наказание.

Каких-либо данных, которые влекут смягчение наказания и которые не были учтены при постановлении приговора, судебной коллегией не установлено.

Не противоречит уголовному закону и решение мирового судьи в части, касающейся назначения осужденному вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 7 июня 2010 года в отношении М.А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Полякова Л.Ф.

Судьи

Ефимова Т.Л.

Горб А.Н.