Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9452 Приговор в отношении осужденного подлежит изменению с уточнением того, что наказание по совокупности преступлений назначено ему на основании положения уголовного закона о том, что в случае если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний, при этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9452

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Кононенко О.Н.,

судей Симагиной Н.Д., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Семенова В.В., кассационное представление государственного обвинителя Фроловой Е.С. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 г., которым

Семенов В.В., ... года рождения, уроженец г. ..., гражданин РФ, ранее не судимый

- осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, по ст. 33 ч. 5 и 327 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу 20000 руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию определено лишение свободы на 3 года со штрафом 20000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав осужденного Семенова В.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Минаевой М.М., поддержавшей представление, в остальном полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Семенов В.В. признан виновным в мошенничестве, совершенном в крупном размере. В пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования. В использовании заведомо подложного документа.

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель Семененкова Т.Г. предлагает приговор изменить, указать, что по совокупности преступлений наказание Семенову В.В. назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, вместо ошибочно указанной ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Семенов В.В. указывает на чрезмерную суровость наказания, просит о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Семенов В.В. согласился с предъявленным обвинением, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Вина Семенова В.И. в преступлениях, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах, по существу, не оспаривается в представлении и кассационной жалобе как и правильность квалификации действий осужденного.

Наказание за каждое преступление Семенову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, его семейного положения и не представляется несправедливым.

Вместе с тем, при назначении Семенову В.В. наказания по совокупности преступлений суд ошибочно сослался на ч. 2 ст. 69 УК РФ, тогда как суду надлежало руководствоваться ч. 3 ст. 69 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с доводами представления о необходимости внесения соответствующего уточнения в резолютивную часть приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 года в отношении Семенова В.В. изменить. Уточнить, что наказание по совокупности преступлений назначено Семенову В.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, представление - удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

О.Н. Кононенко

Судьи

Н.Д. Симагина

Г.А. Строева