Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7868 Суд отменил постановление суда, которым жалоба заявителя направлена для рассмотрения по подсудности в районный суд, и направил материал дела на новое рассмотрение, поскольку жалоба подлежит рассмотрению в суде другого района

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июня 2010 г. по делу N 22-7868

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комаровой М.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2010 г. кассационную жалобу К.В.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 г., которым жалоба заявителя К.В.И. на бездействие должностных лиц отдела дознания Таганского РОСП УФССП по г. Москве направлена для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., заявителя К.В.И., поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

К.В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконным бездействие должностных лиц отдела дознания Таганского РОСП УФССП по г. Москве в связи с необеспечением исполнения представления пристава от 16.11.2006 г. и постановлений органов прокуратуры.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы данная жалоба К.В.И. направлена для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы.

В кассационной жалобе К.В.И. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, и направить жалобу для рассмотрения по существу в Тверской районный суд г. Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как видно из представленных материалов, заявитель К. обратился в суд с жалобой на бездействие сотрудников отдела дознания Таганского РОСП УФССП по г. Москве, находящегося по адресу: Москва, ул. Бутырский вал, д. 5, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

Таким образом, жалоба на бездействие должностных лиц ОД Таганского РОСП УФССП по г. Москве, подлежала рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы.

С учетом изложенного постановление суда о направлении жалобы для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а жалоба заявителя К.В.И. - возращению в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ.

При новом рассмотрении жалобы суду необходимо устранить допущенное нарушение закона, дать надлежащую оценку имеющимся материалам, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года, которым жалоба К.В.И. на бездействие ОД Таганского РОСП УФССП по г. Москве направлена в Таганский районный суд г. Москвы, - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Комарова М.А.

Судьи:

Лохмачева С.Я.

Хотунцева Г.Е.