Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9891
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Комаровой М.А.,
Судей Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,
при секретаре Жукове И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя К.В.И. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым
- жалоба заявителя К.В.И. о признании незаконными действия начальника отдела дознания Таганского РОСП УФССП по г. Москве К.А.В. направлена для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления заявителя К.В.И. по доводам жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего судебное решение отменить в связи с нарушением ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия установила:
заявитель К.В.И. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действия начальника отдела дознания Таганского РОСП УФССП по г. Москве К.А.В. по факту не возбуждения уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении руководителей ООО "Армелас", не исполняющих решение суда.
Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года жалоба К.В.И. направлена для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.
В кассационной жалобе заявитель К.В.И., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его незаконным. Решение суда вынесено с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку жалобу на действия начальника отдела дознания Таганского РОСП УФССП по г. Москве, которое находится на территории Тверского районного суда г. Москвы, не может рассматривать Таганский районный суд г. Москвы. Просит постановление суда отменить и направить жалобу на новое судебное рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно требованиям уголовно-процессуального закона, в порядке ст. 125 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как видно из представленных материалов, заявитель К.В.И. обратился в суд с жалобой на действия начальника отдела дознания Таганского РОСП УФССП по г. Москве, находящегося по адресу: ..., то есть на территории, относящейся к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.
Таким образом, жалоба на действия начальника отдела дознания Таганского РОСП УФССП по г. Москве подлежала рассмотрению в Тверском районном суде г. Москвы.
С учетом изложенного постановление суда о направлении жалобы для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а жалоба заявителя К.В.И. - возращению в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу в порядке ст. 125 УПК РФ.
При новом рассмотрении жалобы суду необходимо устранить допущенное нарушение закона, дать надлежащую оценку имеющимся материалам, после чего принять основанное на законе решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Тверского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года по жалобе заявителя К.В.И. о признании незаконными действия начальника отдела дознания Таганского РОСП УФССП по г. Москве К.А.В., - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: |
Комарова М.А. |
Судьи: |
Хотунцева Г.Е. |
|
Штундер П.Е. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2010 г. по делу N 22-9891
Текст определения официально опубликован не был