Определение Московского городского суда от 29 марта 2010 г. по делу N 3-98/3-2010 Удовлетворяя ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства в части взыскания государственной пошлины с должника, суд исходил из того, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда иностранного государства, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством и международным актом о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не имеется

Определение Московского городского суда от 29 марта 2010 г. по делу N 3-98/3-2010

Московский городской суд в составе:

председательствующего Магжановой Э.А.,

при секретаре Турянской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-98/3-2010 по ходатайству суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова от 27.10.2009 года, установил:

решением суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова от 27.10.2009 года постановлено:

Удовлетворить заявление гражд. Ш. о взыскании алиментов. Взыскать с Ш., 17.01.1971 г.р., проживающего в мун. Кишинэу, ул. ... работающего в РФ г. Москва, ул. Егерская д. 1, ООО "Айсэ", в пользу Ш. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Ш., 19.01.2001 г.р., в размере ... заработка и/или других ежемесячных доходов, начиная с 08.10.2009 и до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскать с Ш. государственную пошлину в пользу государства в размере 150 лей.

Решение вступило в законную силу 17.11.2009 года и на территории Республики Молдова не исполнялось.

Председатель суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова Д. обратился в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении указанного судебного решения на территории Российской Федерации в части взыскания государственной пошлины с должника, указывая, что должник проживает и работает в г. Москве.

Ш. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения должника, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Молдова являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон называет ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что должник своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформлены.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из материалов дела следует, что должник Ш., 17.01.1971 года рождения, зарегистрирован по месту пребывания до 07.05.2010 года и проживает в городе Москве по адресу: ...

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова от 27.10.2009 года в части взыскания госпошлины, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд определил:

ходатайство суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова от 27.10.2009 года в части взыскания госпошлины удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Ботаника мун. Кишинэу Республики Молдова от 27.10.2009 года, согласно которому постановлено:

Взыскать с Ш. государственную пошлину в пользу государства в размере 150 лей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:

Магжанова Э.А.