Определение Московского городского суда от 30 апреля 2010 г. по делу N 3-129/2010 Удовлетворяя ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходил из того, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда иностранного государства, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством и международным актом о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не имеется

Определение Московского городского суда от 30 апреля 2010 г. по делу N 3-129/2010

ГАРАНТ:

Определение вступило в законную силу 12 мая 2010 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Назаровой А.М.

при секретаре Соловьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-129/2010 по ходатайствам Г. и Шосткинского горрайонного суда Сумской области о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Шосткинского горрайонного суда Сумской области Украины от 12.02.2009 года, установил:

решением Шосткинского горрайонного суда Сумской области Украины от 12.02.2009 года постановлено:

Взыскать с Г. в пользу Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г., ... года рождения, в размере ... части всех видов заработка, но не менее чем 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, до достижения им совершеннолетия.

Взыскать в пользу государства с Г. судебные затраты в размере 8,50 грн. государственной пошлины и 7,50 грн. затрат на информационно-техническое обеспечивание рассмотрения дела

Решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Согласно письменным документам, приложенным к ходатайствам, решение Шосткинского горрайонного суда Сумской области Украины от 12.02.2009 года на территории Украины не исполнялось.

Г. и Шосткинский горрайонный суд Сумской области через компетентные органы обратились в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного решения.

Взыскатели в судебное заседание не явились.

Г. в судебное заседание явилась, не возражала против исполнения на территории Российской Федерации решения Шосткинского горрайонного суда Сумской области Украины от 12.02.2009 года.

Выслушав Г., проверив материалы дела, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Указанные документы суду представлены, надлежащим образом оформленные.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из материалов дела следует, что должник Г., ... года рождения, уроженка ..., зарегистрирована по адресу: ...; проживает по адресу: ...

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Шосткинского горрайонного суда Сумской области Украины от 12.02.2009 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 411, 412 ГПК РФ, суд определил:

Ходатайства Г. и Шосткинского горрайонного суда Сумской области о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Шосткинского горрайонного суда Сумской области Украины от 12.02.2009 года удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Шосткинского горрайонного суда Сумской области Украины от 12.02.2009 года, согласно которому:

Взыскать с Г. в пользу Г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г., ... года рождения, в размере ... части всех видов заработка, но не менее чем 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, до достижения им совершеннолетия.

Взыскать в пользу государства с Г. судебные затраты в размере 8,50 украинских грн. государственной пошлины и 7,50 украинских грн. затрат на информационно-техническое обеспечивание рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

А.М. Назарова