Определение Московского городского суда от 4 июня 2010 г. по делу N 3-169/2010 Ходатайство о признании и принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворено, поскольку оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда иностранного государства, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством и международным актом о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, не имеется

Определение Московского городского суда от 4 июня 2010 г. по делу N 3-169/2010

Московский городской суд в составе:

председательствующего Назаровой А.М.

при секретаре Соловьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-169/2010 по ходатайству М. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 12.01.1995 года, установил:

решением Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 12.01.1995 года установлено, что К. является отцом детей, родившихся у М., а именно, сына В., ... года рождения, дочери Я., ... года рождения. С К.Н.А., 12.10.1956 года рождения, уроженца ..., взысканы алименты в пользу М. на содержание сына В., ... года рождения, и дочери Я., ... года рождения, в размере 1/3 части зарплаты ответчика, начиная с 08.08.1994 года ежемесячно до совершеннолетия каждого ребенка.

Решение вступило в законную силу 25.01.1995 г. и подлежит исполнению.

М. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации вышеуказанного решения о взыскании алиментов, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока предъявления решения к принудительному исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист о взыскании с ответчика алиментов был утрачен, о чем она узнала в 2009 г. и обратилась в Ялтинский городской суд Автономной Республик Крым за выдачей дубликата, исполнительного листа, который ей был выдан 25 сентября 2009 г.

В судебном заседании М. поддержала ходатайства о принудительном исполнении решения о взыскании алиментов и восстановлении срока для предъявления решения к принудительному исполнению, утверждая, что ответчик длительное время уклонялся от уплаты алиментов, материальной помощи не оказывал.

Должник К. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства извещался неоднократно в установленном законом порядке по адресу его регистрации по месту жительства, имеющемуся в материалах дела: г. Москва, ...; возражений на ходатайство не заявил и не представил.

Выслушав М., проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а срок предъявления решения к исполнению подлежащим восстановлению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

В соответствии со ст.ст. 53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 55 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.

К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Указанные документы, надлежащим образом оформленные, суду представлены.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Из материалов дела следует, что должник К., уроженец ..., зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ...

В соответствии со ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела усматривается, что решение Ялтинского городского суда от 12.01.1995 г. на территории Украины не исполнялось (л.д. 9), но частично исполнялось на территории Российской Федерации в 1996 г. в период его работы в Главном управлении специальной военизированной охраны Министерства финансов Российской Федерации (л.д. 15-16). С этого времени других сведений об исполнении решения на территории Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 409 ГПК РФ решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Установленный законом срок для предъявления решения к принудительному исполнению к моменту обращения М. с настоящим ходатайством в Московский городской суд истек.

Суд считает, что срок предъявления решения к принудительному исполнению взыскателем пропущен по уважительной причине, поскольку материалами дела подтверждается, что установить место нахождения исполнительного листа не представилось возможным, в связи с затоплением части архива отдела судебных приставов по СВАО УФССП по Москве, о чем взыскателю было сообщено в июне 2009 г. В связи с утратой исполнительного листа взыскателю Ялтинским городским судом Украины 25 сентября 2009 г. был выдан дубликат (л.д. 11), чем также подтверждается утрата исполнительного листа.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска взыскателем срока для предъявления решения к принудительному исполнению.

Иных оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 12.01.1995 года, предусмотренных ст. 412 ГПК РФ и ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 409, 411, 412 ГПК РФ, суд определил:

восстановить М. срок для предъявления решения Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 12.01.1995 года к принудительному исполнению

Ходатайство М. о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 12.01.1995 года удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Украины от 12.01.1995 года, согласно которому:

Взыскивать с К., ... года рождения, уроженца ..., алименты в пользу М. на содержание сына В., ... года рождения, и дочери Я., ... года рождения, в размере 1/3 части зарплаты ответчика, начиная с 08.08.1994 года ежемесячно до совершеннолетия каждого ребенка.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Московский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

А.М. Назарова