Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-15429 Дело о возврате неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом при рассмотрении иска не были привлечены к участию в деле члены семьи ответчика, не определено их процессуальное положение, однако данный спор затрагивает права и обязанности этих лиц

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-15429

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г.

судей Салтыковой Л.В., Грибовой Е.Н., при секретаре Б.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по кассационной жалобе представителя В. Р. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 г., которым постановлено: в иске В. к Ш. о возврате неосновательного обогащения отказать.

Установила:

В. обратилось# в суд с иском к Ш. о возврате неосновательного обогащения, мотивируя исковые требования тем, что ответчик в 1995 году прибыл в г. Москву для дальнейшего прохождения службы. По прежнему месту службы в г. ... ответчиком была оставлена за собой трехкомнатная квартира по адресу: ..., которая впоследствии была приватизирована дочерью ответчика. В ноябре 2001 года ответчику была выделена безвозмездная финансовая помощь в размере 1 851 615 рублей для приобретения жилья на семью из 5 человек, на которую ответчик в ноябре 2001 года приобрел трехкомнатную квартиру стоимостью 1 279 644 рубля по адресу: Москва, ..., а на оставшуюся сумму заключил договор о долевом участии в инвестировании строительства жилья с С. на строительство однокомнатной квартиры по адресу: Московская область, ... Основываясь на требованиях Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации на наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, согласно которому безвозмездная финансовая помощь оказывается военнослужащим один раз, учитывая, что ответчик имеет квартиру в г. ..., и при этом имел право на социальную норму жилья в сумме 444 387,6 рубля, истец просил взыскать с ответчика 1 407 227,4 рубля как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил возражения на иск, согласно которым истцом пропущен срок исковой давности, поскольку узнал о приобретении ответчиком жилой площади в г. Москве в 2001 году, однако исковые требования предъявил лишь в ноябре 2009 года; кроме того истец утратил право на квартиру в г. ... при снятии с регистрационного учета; также истцом неправильно рассчитана стоимость квадратного метра типовых квартир.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель В. Р. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя В. Р., представителя Ш. К., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приказом N ... л/с от 02.11.95 Ш. был назначен для прохождения службы в Москве и Московской области (л.д. 11, 31). Протоколом N ... заседания жилищно-бытовой комиссии В. от 22.10.01 было постановлено оказать Ш. безвозмездную финансовую помощь по оплате стоимости строительства квартиры общей площадью 115 кв.м в размере 100% в сумме 1 851 615 рублей на состав семьи из пяти человек (л.д. 12). 09.12.02 было зарегистрировано право собственности Ш. на квартиру N ... в г. Москве (л.д. 15).

Ответчиком не оспариваются факты предоставления ему безвозмездной финансовой помощи и приобретения на нее жилого помещения по адресу: Москва, ...

Собственником квартиры в г. ... является Ш.А. (л.д.18).

Согласно требованиям п. 2, 4 Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, действовавшего в период предоставления ответчику безвозмездной финансовой помощи, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания или нуждающимся в улучшении жилищных условий, вступившим в жилищно-строительные (жилищные) кооперативы либо осуществляющим строительство (покупку) индивидуальных жилых домов (квартир) в пределах социальной нормы общей площади жилого помещения, устанавливаемой субъектами РФ, с учетом дополнительной общей площади жилого помещения, предоставляемой в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ отдельным категориям военнослужащих и совместно проживающим с ними членам их семей, по месту военной службы на территории РФ предоставляются субсидии в виде безвозмездной финансовой помощи при общей продолжительности военной службы в размере: от 10 до 25 лет - не менее 75 процентов; 25 лет и более - 100 процентов стоимости жилых помещений, принадлежащих жилищно-строительным (жилищным) кооперативам, или строительства (покупки) индивидуальных жилых домов (квартир). В таких же размерах безвозмездная финансовая помощь в соответствии с указанной общей продолжительностью военной службы оказывается гражданам, уволенным с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно - штатными мероприятиями, не имеющим жилых помещений для постоянного проживания или нуждающимся в улучшении жилищных условий и осуществляющим строительство (покупку) индивидуальных жилых домов (квартир) в соответствии со средней рыночной стоимостью 1 кв. метра общей площади жилого помещения, определяемой в установленном порядке. Безвозмездная финансовая помощь оказывается военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, только 1 раз. В случае, если нуждающиеся в улучшении жилищных условий военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, имеют в собственности квартиры или индивидуальные жилые дома, безвозмездная финансовая помощь предоставляется: в размере стоимости части площади жилья, не достающей до установленной социальной нормы площади жилья; в размерах, указанных в пункте 2 настоящего Положения, - при условии передачи права собственности на эти жилые помещения федеральным органам исполнительной власти, предоставившим безвозмездную финансовую помощь.

Указанное положение закона явилось основанием для предоставления ответчику безвозмездной финансовой помощи. При этом до ее предоставления ответчиком было дано гарантийное обязательство после получения жилой площади по новому месту службы сдать квартиру по адресу: г. ... (л.д. 14).

Разрешая спор, суд исходил из того, что положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность возврата имущества, полученного без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Ответчику же безвозмездная финансовая помощь была предоставлена на основании Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы.

При этом суд указал, что истец не лишен возможности истребования квартиры в г. ... у нынешнего ее собственника.

Между тем, судебной коллегии представлено решение Ленинского районного суда г. Кирова, которым войсковой части отказано в удовлетворении требований к Ш.А., Г. об обязании исполнить обязательство, произвести принудительное отчуждение имущества для государственных нужд, признании права собственности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1103 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

При предоставлении ответчику безвозмездной финансовой помощи, он и члены его семьи дали гарантийное обязательство после получения жилой площади по новому адресу службы сдать квартиру по адресу: г. ... (л.д. 14).

Именно на данных условиях была предоставлена безвозмездная субсидия.

При определении размера предоставляемой субсидии площадь квартиры в г. ..., не была учтена в связи с обязательством ответчика и членов его семьи сдать данную квартиру.

Однако данных обязательств ответчик и члены его семьи не выполнили.

Суд не установил, причинен ли в результате недобросовестного поведения ответчика и членов его семьи вред истцу.

То обстоятельство, что на момент предоставления безвозмездной субсидии квартира в г. ... не принадлежала истцу на праве собственности, не исключает применение п. 2, 4 Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, действовавшего в период предоставления ответчику безвозмездной финансовой помощи.

При получении субсидии ответчик и члены его семьи дали обязательство по передаче своих прав и обязанностей пользования жилым помещением войсковой части.

Субсидия предоставлялась при условии сдачи ответчиком и членами его семьи квартиры в г. ...

Данная квартира была впоследствии приватизирована дочерью истца Ш.А., которая также давала гарантийное обязательство по сдаче жилой площади.

Поэтому само по себе получение квартиры в собственность членом семьи ответчика после непосредственного предоставления субсидии, не исключает применение вышеуказанного Положения.

Данные обстоятельства и положения ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ суд должным образом не проанализировал и надлежащей оценки им не дал.

Также судом при рассмотрении иска не были привлечены к участию в деле члены семьи ответчика Ш.И., Ш.А.А. (сын), Ш.А. (дочь), Г., не определено их процессуальное положение.

Вместе с тем, данный спор затрагивает права и обязанности указанных лиц.

Поскольку суд вынес решение при неправильном применении норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку в данном случае судом первой инстанции не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, допущенные нарушения не могут быть исправлены судом первой инстанции. Дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам, в случае установления, что по каким-либо из заявленных требований имеется вступившее в законную силу решение суда, применить положения ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Люблинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2010 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Журавлева Т.Г.

Судьи:

Салтыкова Л.В.

Грибова Е.Н.