Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18212 Учитывая, что ответчики проживают в разных местах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для направления дела по подсудности не имеется, поскольку в данном случае право выбора места предъявления иска принадлежит истцу

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18212

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.

при секретаре Степановой Е.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе К., К. на определение Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2010 г., которым постановлено: в удовлетворении ходатайства представителя ответчика К. - П. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика К. - отказать.

Установила:

М. обратился в суд с иском к К., К. о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога.

Представитель П., действующая по доверенности в интересах К., заявила ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика К., зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Э., д. ..., кв. ... Ответчик К. фактически проживает вместе с ответчиком К., в связи с чем спор подсуден Московскому районному суду г. Чебоксары.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просят К., К. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав М. и его представителя М., обсудив доводы жалобы, нашла определение первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела следует, что ответчик К. зарегистрирован по адресу: Республика Чувашия, г. Чебоксары, ул. Э., д. ..., кв. ...

Ответчик К. зарегистрирована по адресу: Москва, ул. С, д. ..., кв. ... Указанный адрес относится к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики проживают в разных местах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для направления дела по подсудности не имеется, поскольку в данном случае право выбора места предъявления иска принадлежит истцу.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик К. проживает совместно с ответчиком К. в г. Чебоксары, суду не представлено.

В обоснование доводов частной жалобы ответчики указали, что они являются супругами и проживают совместно в г. Чебоксары. Однако данное обстоятельство приводилось стороной ответчиков в обоснование заявленного ходатайства, ему дана надлежащая правовая оценка, оснований сомневаться в правильности которой у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда города Москвы от 13 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу К., К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Зенкина В.Л.

Судьи

Карпушкина Е.И.

Овсянникова М.В.