Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18419 Удовлетворяя требование о признании права на получение жилого помещения и обязании предоставить жилое помещение, суд исходил из того, что несовершеннолетний ребенок имеет право на получение жилого помещения в связи с незаконным выселением его из общежития

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18419

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г.

судей Грибовой Е.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Бондаре А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В., дело по кассационной жалобе ответчика ФГУП "Гознак" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 3 октября 2008 г., которым постановлено:

исковое заявление Л.А.И., действующей в интересах несовершеннолетней М.Е.Н., 1994 года рождения, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Гознак" о признании права на получение жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение - удовлетворить.

Признать право М.Е.Н., 14 декабря 1994 года рождения, на получение жилого помещения в связи с выселением из общежития, расположенного по адресу N.

Обязать ФГУП "Гознак" предоставить несовершеннолетней М.Е.Н., 14 декабря 1994 года рождения, жилое помещение в соответствии с установленной нормой предоставления площади жилого помещения, установила:

истица, являющаяся опекуном несовершеннолетней М.Е.Н., 1994 года рождения, обратилась в суд с иском к ФГУП "Гознак" с иском о признании права на получение жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение несовершеннолетней М.Е.Н., 1994 г. рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11 октября 1995 года М.Е.Н., 1994 г. рождения, вместе со своей матерью М.Н.Е. и братом М.Л.Н., 1987 г. рождения, на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от 11 августа 1995 года были выселены из жилого помещения, расположенного по адресу N. Данное решение суда, принятое по иску МПФ "Гознак", было отменено в порядке надзора в соответствии с постановлением Президиума Московского городского суда от 27 марта 1997 года. 17 сентября 1997 года Чертановским районным судом г. Москвы было постановлено решение, которым в удовлетворении иска о снятии вышеуказанных лиц с регистрационного учета и выселении было отказано. 19 июля 1999 года Симоновским районным судом г. Москвы было постановлено решение, в соответствии с которым в удовлетворении иска М.Н.Е. к МПФ "Гознак" о вселении М. и ее несовершеннолетних детей было отказано, однако данным решением суда было установлено, что М.Н.Е. и ее несовершеннолетние дет, в том числе дочь Е., приобрели право пользования жилым помещением в общежитии по адресу N; обладая данным правом истцы, вместе с тем, не смогли его реализовать, так как вышеуказанное общежитие было передано в 1996 году в собственность города Москвы.

В судебное заседание явился представитель истицы по доверенности Е.С.А., который поддержал исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика ФГУП "Гознак" не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Т.Т.В. в судебное заседание явилась, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель Префектуры Южного административного округа г. Москвы, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель Администрации городского округа Химки, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель Отделения по району Чертаново-Центральное отдела УФМС по г. Москве в ЦАО, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ФГУП "Гознак" по доводам кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ФГУП "Гознак" по доверенности П.К.Л., которая поддержала кассационную жалобу.

В заседание судебной коллегии явился представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Т.Т.В., которая с решением суда согласна.

Истица, представители Префектуры Южного административного округа г. Москвы, Администрации городского округа Химки, Отделения по району Чертаново-Центральное отдела УФМС по г. Москве в ЦАО в заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28 марта 2006 года Главой городского округа Химки Московской области было издано постановление N 294, в соответствии с которым над малолетней М.Е.Н., 14 декабря 1994 года рождения, была установлена опека, а Л.А.И. была назначена опекуном ребенка.

Мать М.Е.Н., 14 декабря 1994 г. рождения, - М.Н.Е. - умерла 14 мая 2006 года.

Решением Чертановского межмуниципального народного суда г. Москвы от 11 августа 1995 года по делу по иску МПФ "Гознак" М.Н.Е. была признана утратившей право на жилую площадь в общежитии по адресу N.

Во исполнение указанного решения суда М.Н.Е. вместе со своими детьми М.Л., 1987 года рождении и М.Е., 1994 г. рождения, были сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу N выселены из вышеуказанного общежития.

В декабре 1996 года заместителем префекта ЮАО г. Москвы было издано распоряжение N 01-13/1-4/06, в соответствии с которым лицам, проживавшим в общежитии по адресу N связи с ликвидацией общежития были предоставлены жилые помещения.

27 марта 1997 года Президиумом Московского городского суда отменено решение Чертановского межмуниципального народного суда от 11 августа 1995 года, дело направлено на новое рассмотрение.

17 сентября 1997 года Чертановским межмуниципальным народным судом было постановлено решение, которым в удовлетворении искового заявления Московской печатной фабрики Гознака о выселении М.Н.Е. и признании её утратившей право на проживание в общежитии было отказано.

29.12.1998 года на основании распоряжения Префекта ЮАО г. Москвы N 01-21-1604 общежитие, расположенное по адресу N было передано на баланс Дирекции Единого заказчика района Чертаново-Центральное г. Москвы. Фактическая передача общежития на баланс дирекции была осуществлена 30 декабря 1998 года.

19 июля 1999 года Симоновским межмуниципальным районным/народным судом г. Москвы по гражданскому делу по иску М.Н.Е. было постановлено решение, которым в удовлетворении иска М.Н.Е. о вселении её и её несовершеннолетних детей - М.Л., 1987 года рождения, М.Е., 1994 года рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу N по тем основаниям, что общежитие по указанному адресу было передано в собственность города Москвы, и вся жилая площадь в указанном общежитии распределена.

Суд первой инстанции, сославшись на нормы статьи 8 ГК РФ, статей 10, 97, 107, 108, 110 ЖК РСФСР (действовавшего в момент выселения М. и ее несовершеннолетних детей), ст. 3 ЖК РФ, ст. 9 Закона РФ от 24 декабря 1992 г. N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной комиссии", пришел к правильному выводу о том, что ввиду отмены состоявшегося решения суда о выселении М. и ее несовершеннолетних детей из общежития, и последующего отказа в этом иске, несовершеннолетняя М.Е.Н., 1994 г. рождения, в установленном законом порядке из общежития, расположенного по адресу N, не выселялась, и, поскольку при передаче общежития городу Москве она не была указана в списках лиц, имеющих право на проживание в этом общежитии, и она не может быть вселена в него, то М.Е.Н. имеет право на получение жилого помещения, в связи с незаконным выселением.

Суд обоснованно возложил обязанность предоставить несовершеннолетней М.Е.Н., 1994 г. рождения, жилое помещение в соответствии с установленной нормой предоставления площади жилого помещения на ФГУП "Гознак", поскольку несовершеннолетняя М.Е.Н., 1994 г. рождения, утратила право пользования жилым помещением в результате действий Московской печатной фабрики "Гознак" по снятию несовершеннолетней с регистрационного учета по месту жительства и вынесении в дальнейшем решения о предоставлении жилой площади, проживающим в общежитии гражданам в связи с ликвидацией общежития по адресу N, без учета прав несовершеннолетней М.Е.Н.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, являющихся основаниями для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 3 октября 2008 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ФГУП "Гознак" - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлева Т.Г.

Судьи

Грибова Е.Н.

Салтыкова Л.В.