Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18671 Суд удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению иска, указав, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании задолженности по договору займа

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2010 г. по делу N 33-18671

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Ломакиной Л.А., Донковцевой Э.С.,

при секретаре Дударевой Н.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. дело по частной жалобе К.А.И. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 22 января 2010 года, которым постановлено:

наложить арест на транспортное средство - автомобиль марки Лексус ..., 2007 г. выпуска, номерной знак ..., принадлежащий К.А.И., зарегистрированному по адресу: ..., запретив совершать в отношении указанного автотранспортного средства регистрационные действия, наложить арест на денежные средства в пределах суммы 48.000.000 рублей, находящиеся на банковских счетах К.А.И. в ОКЕАН БАНК (ЗАО) (...), текущий счет N ... в долларах США, текущий счет N ... в рублях РФ.

Установила:

Г.В.В. обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, ссылаясь на то, что он обратился в Межрегиональный третейский суд при автономной некоммерческой организации "Правовое обслуживание бизнеса" с иском к ответчику К.А.И. о взыскании задолженности по договору займа от 14.11.2008 года в размере 50.690.430 руб.

Заявитель просил принять меры по обеспечению иска и наложить арест на принадлежащее ответчику имущество: автомобиль марки Лексус ..., 2007 г. выпуска, номерной знак ..., а также денежные средства в пределах суммы 48.000.000 рублей, находящиеся на банковских счетах К.А.И. в ОКЕАН БАНК (ЗАО) (...), текущий счет N ... в долларах США, текущий счет N ... в рублях РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит К.А.И.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Р.М.А., представляющей интересы К.А.И., возражения представителя Г.В.В. по доверенности П.И.С., представителя Г.В.В. по доверенности С.С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 139 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска суд сослался на положения ст. 25 ФЗ РФ "О третейских судах в РФ", ст. 139 ГПК РФ, и пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Г.В.В., поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С данным выводом, судебная коллегия согласна.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не могут повлечь его отмену.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда первой инстанции, судом допущено не было.

Г.В.В. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска (л.д. 7) и наложении ареста на имущество, а не с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда по вопросу принятия мер по обеспечению иска.

Г.В.В. определение суда не обжалует, о нарушении своих процессуальных прав не заявляет.

Судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, оформленных на К.А.И., что подтверждает принадлежность денежных средств К.А.И.

Вопрос об отмене ареста с автомашины, ранее принадлежавшей К.А.И., может быть рассмотрен в порядке разрешения вопросов об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 22 января 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Строгонов

Судьи

Л.А. Ломакина

Э.С. Донковцева