Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2008 г. N КГ-А40/2156-08 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным зачета взаимных требований истца и ответчика, суд исходил из того, что как долг истца перед ответчиком, так и долг ответчика перед истцом представляют собой однородные денежные требования, их срок исполнения наступил и требования установлены вступившими в законную силу судебными актами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2008 г. N КГ-А40/2156-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 г.

Решением суда первой инстанции от 17 октября 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30 января 2008 года, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Промэкси+" к федеральному государственному унитарному предприятию Концерн "Росэнергоатом" о признании недействительной сделкой зачет взаимных требований истца и ответчика. Суд исходил из того, что оспариваемый зачет произведен ответчиком в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования обеих сторон представляют собой однородные требования, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на неприменение судом статей 319, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

В заседании суда кассационной инстанции истец изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель ответчика просил оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд правильно установил, что как долг истца перед ответчиком, так и долг ответчика перед истцом представляют собой однородные, а именно, денежные требования. Срок и тех, и других требований наступил, требования установлены вступившими в законную силу судебными актами. Судебные а