Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18711 Отказывая в принятии искового заявления об обязании ответчика восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку, суд исходил из того, что иски по вопросам самовольных перепланировок могут быть поданы только органами, осуществляющими такое согласование, однако истец таковым не является

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-18711

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Вишняковой Н.Е., Вишняковой Н.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе ЖСК "Яхрома" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2010 г., которым постановлено:

Отказать в принятии заявления ЖСК "Яхрома" к К. Б.В. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку- демонтировать самовольно пристроенный балкон, установила:

Представитель ЖСК "Яхрома" обратился в суд с иском к К. Б.В. об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку- демонтировать пристроенный балкон.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ЖСК "Яхрома".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в принятии искового заявления, суд обоснованно указал, что в силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 29 ЖК РФ иски по вопросам самовольных перепланировок могут быть поданы органами, осуществляющими такое согласование. Суд правомерно указал в определении, что таким органом является государственная жилищная инспекция города Москвы .

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Вишнякова Н.Е.

Вишнякова Н.Е.