Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2200-08 Решение налогового органа признано недействительным, так как заявитель документально подтвердил право на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 марта 2008 г. N КА-А40/2200-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 г.

ООО "НПФ "Материя Медика Холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 01.03.2007 г. N 22-04/942 и к ИФНС России N 7 по г. Москве об обязании возместить НДС в размере 1 847 061 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2007 г. заявленные требования общества удовлетворены со ссылкой на несоответствие вынесенного инспекцией решения положениям налогового законодательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверяются в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобы ИФНС России N 7 по г. Москве, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 7 по г. Москве доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в решении суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ИФНС России N 9 по г. Москве, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства и сделаны правильные выводы.

В кассационной жалобе приведены доводы налогового органа, которые приводились при рассмотрении судом и этим доводам дана надлежащая правовая оценка.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение (НДС) производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что заявителем выполнены все требования, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Это усматривается из материалов дела.

Представленные счета-фактуры, накладные, платежные поручения по контрактам N Укр -2005 от 09.11.2004 г., N Бел-2005 от 18.02.2005 г., N Каз -2005 от 11.08.2004 г., N Млд-2005 от 13.10.2004 г., свидетельствуют о правомерности заявленных налоговых вычетов по НДС по товарам, реализованным на экспорт.

Судом установлено, что факт экспорта товара и поступления денежной выручки подтверждены всеми необходимыми документами, предусмотренными вышеуказанными нормами налогового законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что невозможно определить характер рекламных услуг, оказанных ООО "Русь- пресс", а также о том, что обществом не ведется раздельный счет, судом обоснованно отклонены, так как они опровергаются представленными налоговому органу договорам, актами, платежными поручениями, а также карточками бухгалтерских счетов, книгами покупок и продаж.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 г. по делу N А40-39563/07-112-240 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.