Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2008 г. N КА-А40/2212-08 Решение налогового органа признано недействительным, так как общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2008 г. N КА-А40/2212-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 г.

ООО "Авиатэксим" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 19 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 20.05.2007 N 175/1 о возмещении налога на добавленную стоимость в части отказа Обществу в признании применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт по налоговой декларации за декабрь 2006 г. на сумму 8 531 558 рублей, отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 1 496 756 рублей, начисления налога за неподтверждение ставки 0 процентов в сумме 38 924 рублей, привлечения Общества к налоговой ответственности в виде штрафа - 20% от указанной суммы в размере 7 784 руб.; обязании ответчика возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 1 496 756 рублей путем возврата из федерального бюджета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.07, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по результатам проведения камеральной налоговой проверки по вопросу правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налоговой декларации, уточненной налоговой декларации по НДС за декабрь 2006 года, Инспекцией было вынесено решение от 20.05.2007 N 175/1, которым Обществу отказано в признании правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт по налоговой декларации на сумму 8 531 558 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость на сумму 1 496 756 руб., подтверждена ставка 0 процентов на сумму реализации 2 333 264 руб.; принято решение о возмещении НДС на сумму 422 163 руб., доначислен налог за неподтверждение ставки 0 процентов в сумме 38 924 руб.; Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 7 784 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно указали, что в оспариваемом решении инспекция не приводит доводов в отношении счетов-фактур, на основании которых заявлены налоговые вычеты, а также не оспаривает оплату товара поставщикам, в т.ч. НДС.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что представленные товаросопроводительные документы к ГТД N 10216080/010706/0073734 не относятся к данной отгрузке; оплата по контрактам произведена третьими лицами; по контрактам N 27/710-10; N 192/27-082 (17-7049-02) отсутствуют платёжные документы, подтверждающие поступление экспортной выручки - явившиеся основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом оценки судов при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения Инспекции и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов в силу ст. 286, 287 АПК РФ.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 19 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 19 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 (одна тысяча) руб. по кассационной жалобе.