Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-19920 Вынося определение о возврате частной жалобы, суд исходил из того, что заявитель не исправил недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-19920

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Огановой Э.Ю.

Судей Вишняковой Н.Е., Гороховой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе Л. А.П. на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 03.11.2009 г., которым постановлено: частную жалобу Л.А.П. на определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы- возвратить.

Установила:

Л. А.П. подал частную жалобу на определение судьи Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 01.06.2009 г., которым его ранее поданная частная жалоба на определение суда от 13.05.2009 г. была оставлена без движения.

Определением от 08.09.2009 г. данная частная жалоба была оставлена без движения, при этом ему был предоставлен срок для устранения недостатков до 09.10.2009 г.

В указанный срок недостатки устранены не были.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Л. А.П. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав Л. А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного определения, как постановленного с учётом требований действующего законодательства.

Вынося определение о возврате частной жалобы, суд, исходил из того, что заявитель не исправил недостатки, указанные в определении суда от 08.09.2009 г., сославшись при этом на положения ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Л. А.П. указывает на то, что он не согласен с данным определением, т.к. им было подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 08.09.2009 г. об оставлении его частной жалобы без движения.

Данный довод не может служить основанием для отмены определения, т.к. в материалах дела данное заявление отсутствует. Л. А.П. также не представлено доказательств в подтверждение того, что им данное заявление подавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2009 г. оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Оганова Э.Ю.

Судьи

Вишнякова Н.Е.

Горохова Н.А.