Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 33-20843/10 Суд отменил принятый судебный акт с восстановлением срока на подачу кассационной жалобы и с передачей дела на новое рассмотрение, указав, что заявитель не был привлечен к участию в деле, поэтому причины пропуска срока на обжалование решения суда являются уважительными, так как действующее законодательство не допускает отказа в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 33-20843/10

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л. и судей Фроловой Л.А., Котовой И.В.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по частной жалобе ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года, которым постановлено:

отказать представителю ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Коптевского районного суда гор. Москвы от 26 января 2010 года.

Установила:

26 января 2010 года Коптевский районный суд г. Москвы вынес решение по иску Б.Н.В. к Б.Б.В. о разделе совместно нажитого имущества.

22 апреля 2010 года ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" подало в суд краткую кассационную жалобу, содержащую просьбу о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии Б.Н.В., Б.Б.В. и представитель ЗАО "Райффайзенбанк" не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы были извещены, о причинах неявки не сообщили, поэтому их неявка в силу ст. 354 ГПК Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив поступившие материалы, выслушав объяснения представителя ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" - по доверенности Б.Е.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд указал, что представитель ответчика получил копию решения суда в установленные сроки, решение вступило в законную силу, а ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" не было привлечено к участию в деле и стороной по делу не является.

Между тем, не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Судом не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о том, что решением суда от 26 января 2010 года затронуты интересы ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК", поскольку между Б. было разделено имущество, находящееся под арестом в рамках исполнительного производства, по которому заявитель является взыскателем.

Обстоятельство получения ответчиком копии решения суда не имеет правового значения для разрешения вопроса о восстановлении ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" процессуального срока и не может влиять на рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока лицу, не привлеченному к участию в деле.

А поскольку ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" не было привлечено к участию в деле, причины пропуска срока на обжалование решения суда являются уважительными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение суда от 27 апреля 2010 года подлежит отмене, и считает возможным восстанавить# ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" срок на подачу кассационной жалобы на заочное решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 января 2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года отменить.

Восстановить ОАО АКБ "РОСЕВРОБАНК" срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 января 2010 года.

Дело возвратить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК Российской Федерации.

Председательствующий

В.Л. Зенкина

Судьи

Л.А. Фролова

И.В. Котова