Постановление Московского городского суда от 25 июня 2009 г. N 4а-1582/09 При новом рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, суду необходимо рассмотреть ходатайство заявителя о вызове в суд соответствующих свидетелей

Постановление Московского городского суда от 25 июня 2009 г. N 4а-1582/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу С.Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района г. Москвы от 19.03.2009 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07.04.2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 66 Левобережного района г. Москвы от 19.03.2009 года С.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07.04.2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба С.Д.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С.Д.А. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что инспектор ДПС Г.С.В. не имел законных оснований для составления протокола об административном правонарушении, так как правонарушение было обнаружено другим инспектором, при составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен раньше протокола об административном правонарушении, понятым при составлении протоколов не были разъяснены права, а также места жительства понятых в протоколах различны, до передачи материалов дела на рассмотрение судье инспектором административной практики Ш.Д.Д., в нарушение требований КоАП РФ, было проведено "дознание по делу", мировой судья принял дело к рассмотрению без предварительной подготовки, при рассмотрении дела мировой судья не в полной мере разъяснил права и обязанности, заявленные ходатайства оставлены без внимания, мировой судья и судья районного суда необоснованно критически отнеслись к его доводам, заявленное в жалобе на постановление мирового судьи ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей судьей районного суда не рассмотрено.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07.04.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что в жалобе на постановление мирового судьи в районный суд С.Д.А. заявил ходатайство о вызове в суд свидетелей сотрудников ГИБДД.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, которые подаются в письменном виде и подлежат немедленному рассмотрению должностным лицом, органом или судьей, в производстве которых находится дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в виде определения.

При рассмотрении жалобы С.Д.А. судьей районного суда названное ходатайство не рассмотрено, чем нарушено право на защиту лица, привлекаемого в административной ответственности.

Таким образом, решение судьи районного суда по делу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.13 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 07.04.2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении С.Д.А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Дмитриев А.Н.