Постановление Московского городского суда от 9 октября 2009 г. N 4а-2982/09 Суд отменил постановление о привлечении водителя к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника правоохранительных органов о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности

Постановление Московского городского суда от 9 октября 2009 г. N 4а-2982/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев надзорную жалобу М.П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 24.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N367 Тверского района г.Москвы от 24.10.2008г. М.П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В районный суд вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе М.П.Г. выражает несогласие с названным судебным постановлением, ссылаясь на то, что порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен, что понятые при отказе М.П.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отсутствовали, что в протоколе об административном правонарушении имеются исправления и он с ними не был ознакомлен.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 24.10.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 22.09.2008 г. в 00 часов 34 минуты М.П.Г., управляя автомобилем марки "Вольво" государственный регистрационный знак В 156 АУ 199, следовал в г.Москве в районе дома N 43 по ул.1-я Брестская, на законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела на основании протокола об административном правонарушении в качестве места совершения административного правонарушения установил: г.Москва, ул. 1- я Брестская, д.43.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.

Место правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что М.П.Г. был остановлен по адресу: г.Москва, ул. 1- я Брестская, д.43, в связи с достаточными основаниями полагать, что М.П.Г. находится в состоянии опьянения сотрудником ГИБДД ему было предъявлено законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что М.П.Г. ответил согласием.

М.П.Г. был доставлен в кабинет врача, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Садовая - Самотечная, д.1, однако, как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, М.П.Г. от прохождения медицинского освидетельствования в кабинете врача отказался. Таким образом, местом совершения административного правонарушения, явилось: г.Москва, ул.Садовая - Самотечная, д.1.

Улица Садовая - Самотечная, д.1 относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г.Москвы.

При вынесении постановления мировой судья не принял во внимание, что рассмотрение дела не относится к территориальной подсудности судебного участка N 367 Тверского района г.Москвы, поскольку отказ М.П.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был осуществлен по адресу: г.Москва, ул.Садовая - Самотечная, д.1., на территории, подсудной судебному участку N 423 Тверского района г.Москвы.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г.Москвы от 24.10.2008 г. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении М.П.Г. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 367 Тверского района г. Москвы от 24.10.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении М.П.Г. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев