Постановление Московского городского суда от 9 декабря 2009 г. N 4а-3519/09 При новом рассмотрении дела о привлечении водителя к административной ответственности за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, суду необходимо проверить, правильно ли установлены обстоятельства правонарушения и квалифицированы действия заявителя

Постановление Московского городского суда от 9 декабря 2009 г. N 4а-3519/09

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Г.Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района г. Москвы от 27 июля 2009 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 388 Басманного района г. Москвы от 27 июля 2009 года Г.Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 сентября 2009 года указанное выше постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Г.Е.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Г.Е.Ю. просит проверить законность и обоснованность судебных постановлений по указанному делу и отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что оно вынесено без всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а установленные в ходе его рассмотрения обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам, что мировой судья исказил её (Г.Е.Ю.) показания, что мировой судья в своем постановлении изменил место и существо правонарушения, указав в постановлении, что Г.Е.Ю. 23.06.2009 г. нарушила п. 1.3 ПДД РФ и требование дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" около дома N 9 по Большому Казенному переулку, что мировой судья неправильно истолковал норму закона, что инспектор ДПС не видел, как автомобиль Г.Е.Ю. проехал под дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен", а также установлено, что при выезде со двора, расположенного между домами N 6 и N 8 по Большому Казенному переулку, отсутствуют дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением", указывающие на дорогу с односторонним движением.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17.09.2009 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 июня 2009 года примерно в 16 часов 45 минут, Г.Е.Ю., управляя автомобилем марки "Мицубиси Грандис" государственный регистрационный знак В 777 РА 71, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ, в районе дома N 9 по Большому Казенному переулку г.Москвы, вся ширина проезжей части которой является односторонней, следовала навстречу движению транспортных средств, в направлении ул. Земляной вал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В своем объяснении (л.д.2), в судебном заседании при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Г.Е.Ю. указывала на то, что выезжала со двора в районе д. N 8 по Б.Казенному переулку и знаков, указывающих на одностороннее движение, на данном участке дороги нет, поэтому она не была осведомлена об организации движения на Б.Казенном переулке. Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ДПС Ю.П.А. показал, что не видел, с какой стороны въехала в названный переулок Г.Е.Ю., однако предположил, что она с учетом ширины проезжей части могла это сделать лишь со стороны Лялина переулка, нарушив требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".

Между тем, из показаний Г.Е.Ю. при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы, из представленной ею схемы следует, что на Б. Казенный переулок можно попасть, минуя дорожные знаки 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 3.1 "Въезд запрещен", расположенные с двух сторон переулка, через сквозной двор, при выезде из которого никаких дорожных знаков, указывающих на наличие одностороннего движения на Б.Казенном переулке, не имеется.

В постановлении мирового судьи и судьи районного суда этот довод отвергнут как несостоятельный, однако, такой вывод судебными инстанциями сделан преждевременно. При рассмотрении жалобы судьей районного суда дело об административном правонарушении необходимо было проверить в полном объеме, более тщательно проверить версию Г.Е.Ю., проверить, правильно ли установлены обстоятельства правонарушения и квалифицированы действия Г.Е.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, судья районного суда не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Решение судьи районного суда не отвечает требованиям ст.ст. 30.7, 29.10 КоАП РФ и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 17 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Г.Е.Ю. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

А.Н. Дмитриев