Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4337/10 Поскольку осужденному назначено минимально возможное наказание, предусмотренное за совершенное деяние, суд не нашел оснований для его дальнейшего смягчения

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4337/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного И.Д.Б. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2010 года, установил:

приговором Савеловского районного суда города Москвы от 1 декабря 2009 года,

И.Д.Б., родившийся 12 января 1982 года г. Гагарин, гражданин РФ, ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 декабря 2009 года.

Приговором разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

И.Д.Б. осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, совершенные с применением насилия и с применением специальных средств.

Преступление совершено 1 апреля 2009 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный И.Д.Б. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, ссылается на то, что не доказана его причастность к избиению потерпевшего, уголовное дело сфабриковано заинтересованными в его исходе сотрудниками милиции, приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшего и свидетелей.

Вина И.Д.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре: показаниями потерпевшего К.Б.А., которые он подтвердил в ходе проведения очной ставки и при проверке показаний на месте, о том, что 01.04.2009 г. он встретил на улице сотрудника милиции И., который попросил предъявить документы, затем провел его в помещение опорного пункта, где потребовал выложить все из карманов на стол, стал выяснять адрес места жительства, наличие судимостей, место работы, после чего сказал ему уходить. Выходя из кабинета и предполагая, что его никто не слышит, он высказал оскорбление в адрес сотрудников милиции в целом, на что И. потребовал вернуться и стал наносить ему удары резиновой дубинкой по различным частям тела в течение нескольких минут, а затем отпустил домой.

Свидетели К., С. и Щ. показали, что при встрече 1 и 2 апреля 2009 года с потерпевшим К., они видели у него множественные следы гематом, которые, по словам потерпевшего, образовались в результате избиения его сотрудником милиции в помещении опорного пункта.

Показания потерпевшего подтверждаются и согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у К. обнаружены множественные кровоподтеки в области спины, поясницы, верхних и нижних конечностей, которые могли быть причинены твердым тупым предметом и не повлекли за собой расстройства здоровья.

Кроме того, И.Д.Б. в ходе предварительного расследования были даны признательные показания и явка с повинной, где он подробно излагал обстоятельства совершения преступления.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности И.Д.Б., в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данных о фальсификации доказательств обвинения сотрудниками правоохранительных органов, о чем указывается в жалобе, по делу не установлено.

Юридическая квалификация действий И.Д.Б. по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ является правильной.

Наказание И.Д.Б. соответствует требованиями ст. 60 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в связи с чем назначил минимальное наказание, предусмотренное статьей Особенной части УК РФ, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного И.Д.Б. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная