Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. по делу N 4у-4403/2010 (ключевые темы: УК РФ - осужденный - проведение судебного разбирательства - наказание - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. по делу N 4у-4403/2010

Судья Московского городского суда Петров Н.И.,

изучив надзорную жалобу осужденного Д. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2008 года, установил:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 20 октября 2008 года

Д., 12 августа 1979 года рождения, уроженец п. Вожский, Удорского района, Республики Коми, судимый 15 августа 2005 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 сентября 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2008 года приговор изменен: признана исключительной совокупность смягчающих наказание Д. обстоятельств и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ

Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

В надзорной жалобе Д. просит изменить наказание, ссылаясь на положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Д., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Д. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, а потому снижению, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Д. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 октября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 ноября 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Петров Н.И.