Постановление Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4668/2010 Поскольку наказание осужденному за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4668/2010

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ф. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2009 года, установил:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 25 августа 2009 года Ф., 15.05.1975 года рождения, гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 января 2009 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2009 года приговор изменен: срок отбытия наказания Ф. исчислен с 29 января 2009 года, с учетом времени содержания под стражей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Ф. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено 29 января 2009 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ф. выражает свое несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности. При этом указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; показания, данные потерпевшим в ходе предварительного следствия, оглашены в ходе судебного заседания без его согласия. Кроме того, указывает, что суд, признав его виновным в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, необоснованно направил его для отбывания наказания в колонию общего режима. Просит об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений и о направлении дела на новое судебное разбирательство.

Изучив доводы, изложенные осужденным в надзорной жалобе, и представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению последующим основаниям.

Вывод суда о виновности Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, подтвержден доказательствами, проверенными в ходе судебного заседания и приведенными в приговоре суда.

В частности, как усматривается из показаний потерпевшего У., оглашенных в ходе судебного заседания, 29.01.2009 г., он на Ярославском вокзале г. Москвы познакомился с двумя ранее незнакомыми мужчинами, один из которых представился ему как "С". После знакомства они стали вместе распивать спиртные напитки, после чего он стал прощаться с С. В ходе прощания Ф. долго его обнимал и постукивал по плечам и куртке, после чего ушел. Затем к нему подошли сотрудники правоохранительных органов и спросили у него, все ли вещи у него на месте. Проверив карманы, он обнаружил пропажу денег, документов и сотового телефона, которые были при нем до прощания с Ф.

Из показаний свидетелей - сотрудников милиции: Х и Ш. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, склонных к совершению преступлений, они обратили внимание на трех ранее незнакомых им мужчин, которые распивали спиртные напитки. Затем двое из них: У. и Ф. стали прощаться, при этом Ф. обнимал У., а затем ушел. Это показалось им подозрительным, поэтому Х. пошел за Ф., а Ш. направился к потерпевшему У. и стало известно, что у У. пропали вещи.

Из показаний свидетеля В. усматривается, что 29.01.2009 года он, находясь в дежурной части ЛУВД Москва-Ярославская, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Ф. о, у которого были обнаружены два мобильных телефона и деньги на общую сумму 4 900 рублей, о чем был составлен протокол, который он подписал.

Таким образом, вышеуказанные, а также другие приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что выводы суда о виновности Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Показания, данные потерпевшим У в ходе предварительного следствия, оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 281 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Ф. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Оснований для иной квалификации не имеется.

Наказание осужденному Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом смягчающим обстоятельством, а также других зауживающих внимания обстоятельств дела.

Решение суда о назначении осужденному Ф. для отбывания назначенного ему наказания исправительной колонии общего режима, соответствует п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Указанное решение судом принято с учетом данных, характеризующих личность осужденного Ф.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Законным, обоснованным и мотивированным является и решение кассационной инстанции.

На основании вышеизложенных, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ф. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 25 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 октября 2009 года.

Судья Московского городского суда

Задорожная З.А.