Решение Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 7-1001 (ключевые темы: миграционный учет - защитник - русский язык - уведомление о прибытии - протокол об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 29 июня 2010 г. по делу N 7-1001

Судья Московского городского суда Захарова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С. Б.Я. Павловской Е.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года, которым гражданин Республики Таджикистан С. Б.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, установил:

20 апреля 2010 года в отношении С. Б.Я. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление защитником С. Б.Я. Павловской Е.В. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление судьи как незаконное.

В судебное заседание С. Б.Я., его защитник Павловская Е.В. по повторному вызову не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Судьей установлено, что С. Б.Я., приехавший в Российскую Федерацию 22 марта 2010 года, в течение трех рабочих дней не встал на миграционный учет и был выявлен 20 апреля 2010 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Москва ..., чем нарушил ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина С. Б.Я. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, ответами на запрос из отдела миграционного контроля, показаниями С. Б.Я. в суде первой инстанции.

Доводы жалобы защитника о постановке С. Б.Я. на миграционный учет и о соблюдении С. Б.Я. миграционного законодательства, не могут быть признаны убедительными.

В жалобе указано, что С. Б.Я. встал на миграционный учет по месту пребывания, о чем в уведомлении о прибытии сделана соответствующая отметка.

Между тем, этот довод жалобы опровергается материалами дела.

Из представленного С. Б.Я. уведомления о прибытии следует, что он встал на миграционный учет по адресу: г. Москва ... .

Из ответа начальника отделения по району Раменки отдела УФМС России по городу Москве от 21 апреля 2010 года следует, что по базе данных АИС УФМС России по г. Москве гражданин Республики Таджикистан С. Б.Я., ... года рождения, паспорт ... N ..., не значится стоящим на миграционном учете по адресу: г. Москва.

Изложенное вызывает критическое отношение к доводу защитника С.Б.Я. Павловской Е.В. о постановке С. Б.Я. на миграционный учет.

Довод жалобы о том, что С. Б.Я. плохо владеет русским языком и ему требовался переводчик, опровергается материалами дела, а именно объяснением С. Б.Я., в котором он собственноручно указал, что русским языком владеет и в переводчике не нуждается.

Наказание С. Б.Я. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Ко АП РФ в пределах санкции ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, постановление судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2010 года в отношении С. Б.Я. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.А. Захарова