Решение Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 7-1196 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - емкости - оперативно-розыскные мероприятия - коап - алкогольная и спиртосодержащая продукция)

Решение Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу N 7-1196

Судья Московского городского суда Козлов И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.В.В. и защитника ООО "Торговый дом "Простор МТ" К.А.В. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 г., которым ООО "Торговый дом "Простор МТ" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, установил:

20 мая 2010 г. в отношении ООО "Торговый дом "Простор МТ" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАп РФ.

Дело предано на рассмотрение судье Головинского районного суда г. Москвы.

Судьей Головинского районного суда г. Москвы 2 июня 2010 г. вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласен представитель ООО "Торговый дом "Простор МТ" П.В.В. и защитник К.А.В. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения П.В.В., нахожу, что оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Из материалов дела следует, что ООО "Торговый дом "Простор МТ" совершило нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Так, 6 апреля 2010 года в 15 часов 00 минут в магазине ООО "Торговый дом "Простор МТ" по адресу: г. Москва, ... бульвар д. ... при продаже бутылки водки "Лабиринт Премиум" емкостью 0,7 литра по цене 122 рубля продавцом Г.С.А., отпечатан и выдан кассовый чек. После чего была выявлена противоправная реализация вышеназванной алкогольной продукции, продажа которой ограничена действующим законодательством, а именно продавцом ООО "Торговый дом "Простор МТ" Г.С.А. осуществлена продажа алкогольной продукции по цене ниже минимальной установленной для розничной продажи алкогольной продукции Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка N 17н от 30.11.2009 года.

Проверив представленные материалы, доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО "Торговый дом "Простор МТ".

Действия ООО "Торговый дом "Простор МТ" по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Выводы о виновности подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2010 года, - постановлением о проведении оперативно- розыскных мероприятий проверочной закупки, постановлением о проведении оперативно- розыскных мероприятий проверочной закупки, актом обследования помещений, в котором указывается, что в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий выявлен факт 6 апреля 2010 года в 15 часов 00 минут в магазине ООО "Торговый дом "Простор МТ" по адресу: г. Москва, ... бульвар д. ... реализация бутылки водки "Лабиринт Премиум" емкостью 0,7 литра по цене 122 рубля, которая является противоправной, ограничена действующим законодательством а именно продавцом ООО "Торговый Дом "Простор МТ" Г.С.А. осуществлена продажа алкогольной продукции по цене ниже минимальной установленной для розничной продажи алкогольной продукции Приказом Федеральной службы по регулирования алкогольного рынка N 17 от 30.11.2009 года.

Факт продажи водки по цене 122 рубля не отрицал сам П.В.В.

Обстоятельства покупки водки по цене 122 рубля подтвердил и допрошенный в судебном заседании в Московском городском суде свидетель Ч.Д.В., пояснивший, что после поступления на магазин жалобы, были осуществлены оперативно-розыскные действия - контрольная закупка, в результате которой был установлен факт реализации водки емкостью 0,78 литра по цене 122 рубля.

Нахожу обоснованным довод заявителя о том, что объяснения П.В.В. и объяснения свидетеля Г.С.А. были получены с нарушением закона, поскольку П.В.В. не разъяснялись при получении объяснений права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а Г.С.А. не разъяснялись положения ст. 17.9 КоАП РФ. И считаю возможным исключить из постановления ссылку на указанные объяснения. В тоже время данное обстоятельство не может повлечь отмену постановления, поскольку совокупность иных доказательств позволяет со всей полнотой прийти к выводу о виновности ООО "Торговый дом "Простор МТ" в инкриминируемых ему деяниях.

Довод об отсутствии вины ООО "Торговый дом "Простор МТ" не состоятелен поскольку установлен факт продажи в магазине ООО "Торговый дом "Простор МТ" водки емкостью 0,78 литра по цене 122 рубля.

Санкция ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возложение ответственности и на юридическое лицо.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется.

Как видно из протокола об административных правонарушениях представителю ООО "Торговый дом "Простор МТ" - генеральному директору П.В.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтвердил также свидетель Ч.Д.В.

То обстоятельство, что П.В.В. отказался от подписи в протоколе не свидетельствует о том, что права ему не разъяснялись.

В связи с отказом П.В.В. от подписи были привлечены понятые.

Каких-либо замечаний от понятых не поступило, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что П.В.В. сам отказался от получения копии протокола, в связи с чем копия протокола была направлена ему по почте, о чем свидетельствует имеющаяся в деле сопроводительная.

При таких обстоятельствах нарушений прав ООО "Торговый дом "Простор МТ" при составлении протокола не усматривается.

Не может быть принят и довод о нарушении прав ООО "Торговый дом "Простор МТ" при рассмотрении дела судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, признав в своем определении причины неявки представителя ООО "Торговый дом "Простор МТ" неуважительными, суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствии. Также, как видно из материалов дела в судебном заседании присутствовал защитник К.А.В., в связи с чем права ООО "Торговый дом "Простор МТ" нарушены не были.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела и является справедливым.

Согласиться с доводом о малозначительности с учетом обстоятельств дела и характера правонарушения не представляется возможным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, решил:

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 2 июня 2010 г. в отношении ООО "Торговый дом "Простор МТ" изменить, исключив указание на показания П.В.В. и Г.С.А., в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов